![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пролог - вместо эпилога
1. Написанное - лучше не читать. Много личного и все равно не согласитесь.
Примечание: обычно ко мне в дневничок заглядывают, когда ляпну в чужих журналах что-нибудь задиристое. Поверьте, мой дневник совершенно бесцветен по сравнению с моими комментариями, и тратить на него время - излишне.
2. Если хотите читать - ради бога. Хотите писать - пишите. Но бывает плохое настроение.
3. Если случайно зафрендите - извините, систему зафренживания ниасилил. Предпочитаю систему ссылок в своем браузере. И вообще, лучше писать мало, но хорошо.
4. Интернетом пользуюсь нерегулярно, так что оперативно отвечать не могу. Извиняйте - бананов нету.
Примечание: обычно ко мне в дневничок заглядывают, когда ляпну в чужих журналах что-нибудь задиристое. Поверьте, мой дневник совершенно бесцветен по сравнению с моими комментариями, и тратить на него время - излишне.
2. Если хотите читать - ради бога. Хотите писать - пишите. Но бывает плохое настроение.
3. Если случайно зафрендите - извините, систему зафренживания ниасилил. Предпочитаю систему ссылок в своем браузере. И вообще, лучше писать мало, но хорошо.
4. Интернетом пользуюсь нерегулярно, так что оперативно отвечать не могу. Извиняйте - бананов нету.
no subject
no subject
Хотел бы повторить вопрос
http://void-am.livejournal.com/2586.html?thread=105242#t105242
И хотел бы спросить- вот вы, как житель Украины, как можете охарактеризовать гос-во, в котором живете?
no subject
Я уж отправился писать Грандиозный Черновик Ответа и тихонько завис на нем, и извещение об этом, видимо, сгинуло с десятком других ((
Во-первых, Украина в культурном смысле неоднородна. Если условно на востоке страны (буквально за окном) почти Раша с характерной духовностью и едром, то условно на западе многие бытовые привычке - другие (пресловутый менталитет). Как думаете, во многих ли хлебных магазинах, например, Воронежа на ваше "спасибо" вам ответят "Люблю, целую, благодарю" ("Люблю, цілую, дякую")?
Там много чего по-другому. Я, как и в случае говнорашки, много чего не одобряю - ибо основывается оно на гнилом фундаменте традиции, вроде неверных культурных экстраполяций тамошнего населения, да и духовность имеется - но отличия существенны. И они индуцируют различный политический интерес.
Восточные больше привыкли ходить строем и лезут к Рашке целоваться. Например, "донецкие" политики (вроде Януковича) полагали, что как только они придут к власти, Путин сменит гнев на милость, скинет цены на газ и пошлины на металл. Путин же тогда их маленько наебал, объяснив, что ему нужно бабло на скален и предвыборную гречку для бабушек, а не хорошие отношения. Для западников такие инфантильные расклады были очевидны заранее, лол.
Теперь Путин перестает верить в Запад и старается создать Четвертый Райх с духовностью, щщами и капустой в бороде. Так как Рашка экономически зависима - как минимум, по советской памяти от сопредельных стран - и в одиночку сама автаркизацию не вытянет, то ее создают путем включения лакомых соседей в Таможенный союз (благо те также зависимые по самое небалуйся, а дядя Сэм спонсировать никого не хочет).
Донецкие уже поняли, что в конце их ждет обычное зохавывание с трудом нахапанных капиталов, и старательно гребут назад - тяжбы с Газпромом, контракты по сланцевому газу с "Шелл"... Простое же советское быдло уверено, что добрый Путен придет и спасет их из свидомитского рабства, подберет и обогреет. Объяснения, что их долей будут интересоваться буквально в последнюю очередь, что будет "подогрели и обобрали" - не слышат.
Что будет с Рашкой в автаркии? Фашизм и духовность. Жопа, короче.
no subject
no subject
Я лишь констатирую факт, что с советских времен осталось много людей привыкших, образно говоря, тянуть плуг.
Даже когда хозяин перестанет их кормить, а будет только шпынять - они все равно будут тянуть ярмо (например, годами не получая зарплату). Может, они и не любят плохого хозяина, но они верят в хозяина доброго (государство, Путин, инопланетяне etc). Эту черту я и обозначил словом "быдло".
Другое дело, как к этому относиться. Т.н. либералы считают, что если человек согласен с худшим, то этот человек - более низшего качества и лучшего
не заслуживает. Обезьяний рефлекс: увидел слабого - ограбь, унизь, подави. Я же считаю, что это очень грустное обстоятельство - но не говорить о нем нельзя, и однозначных выводов делать из него тоже нельзя.Короче, вряд ли вы выведите из моего объяснения, что у меня "лучше бы немцы победили", хренушки. Это уже у вас рефлексы работают в ответ на какие-то чужие рефлексы.
no subject
У советских либералов была примерно такая же ситуация, из-за чего разумные, в общем-то, наблюдения и выводы оказались смешаны с примитивными рефлексами. Родовая, так сказать, травма.
no subject
Для меня ценна точность их описания отдельных элементов общества. Другие массовые течения по этому качеству не сравняются с ними. Другое дело, как, по каким моделям мироустройства либералы оценивают увиденное и понятое - тут дремучий лес, да (впрочем, зачастую вдолбленный в головы советских либералов этим самым обществом).
no subject
Можно пояснить, в чем именно? (я тоже либертариашек не люблю, просто интересно)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А Янукович-то о чем думает и что делать собирается? Без духовности обходится?
И откройте секрет, а Стален-то фашист был?
no subject
(пока Ивия не слышит)
Сталин, ИМХО, был социалист вполне себе. И даже коммунист. Но глупый
Скорее дело не только в приветливости, которая очень часто граничит с лицемерием
О, это вы верно подметили
А Янукович-то о чем думает и что делать собирается? Без духовности обходится?
Вот это кстати серьезный вопрос к Войд-Аму- интересно его- как уроженца Украины- мнения
no subject
Но вот современное натягивание его революционности и коммунистичности на глобус мне видится как минимум неконструктивным.
В этом отношении державники даже честнее.
no subject
Ряд ошибок у него были чисто от глупости, неверной оценки событий и т.п.
Но вот современное натягивание его революционности и коммунистичности на глобус мне видится как минимум неконструктивным.
Ну, как-никак, при нем СССР стал соцстраной и победил в мировой войне (лично я оцениваю первое выше второго, кстати)
В этом отношении державники даже честнее.
Да державники просто больные люди- их единомышленников при Сталине стреляли, вышли из шкафа они только при
жабе агеБрежневеno subject
Притом что виденное мной общество в Новоград-Волынском, Львове (с поправкой на мегаполис) и селе Горигляды Тернопольской области (и выходцы из тех мест) в значительной мере управляется взаимным порицанием вплоть до остракизма. Оно сильнее, чем в наших краях, и (как ни удивительно) напоминает такое в российском обществе.
"Янукович-то о чем думает и что делать собирается?" - у его работодателей такое горе, а вы над ним издеваетесь, ай-яй-яй! ))
У него просто нет ресурсов, чтобы и духовностью заниматься, а копировать старшего брата/партнера по бизнесу (и конкурента - Ющенко тем же баловался) на фоне размолвки с ним политически проигрышно. Что-то свое вытворять - тоже силенок не хватает. Так, беспредельничает потихоньку, отсидеться хочет.
"а Стален-то фашист был?" - был такой гражданин Ницше, он про сверхчеловека со сверхволей писал.
Так вот: когда товарищ Сталин стал "взлетать высоко и отрываться от коллектива", не объясняя и не обсуждая свои решения (а давить авторитетом своих коллег/подчиненных, бывших на поколение моложе его, он мог и делал) - он как раз этим сверхчеловеком в фашистском смысле и был. "Государство - это я". И ругань его "за волюнтаризм" вполне разумна.
Только "в моем доме попрошу не выражаться" (с)
no subject
Ни в коем разе издеваться не хотела, да и не издевалась вовсе.
А на скольких стульях-то отсиживается? Думается, у Лу получается лучше на 2х стульях сидеть или нет?..
Только "в моем доме попрошу не выражаться" (с)
Почему?
no subject
Я убил человека - плохо.
Я убил преступника с гранатой в руке - вроде как и не очень.
Я стараюсь обходиться без моральных критериев - в динамике они очень нечетки. Просто фиксирую, что положительная обратная связь стабилизирует то или иное положение. Будет ли для сообщества такое положение полезным в будущем, причем по меркам этого же общества - вопрос куда более интересный, а, главное, менее произвольный в части критериев.
"А на скольких стульях-то отсиживается?" - он выбирает ))
Человек он крупный, солидный, будет думать долго :)
"у Лу получается лучше на 2х стульях сидеть или нет?" - Лу уже на одном стуле сидит. Причем еще до ихнего обвала курса зайчика.
Думаю, новый курс нового Путина ему понравится - во всех смыслах. Разве что за недоразвешивание олигархов будет критиковать.
"Почему?" - http://www.youtube.com/watch?v=2LeVOX6BaeE
no subject
"А что я сказала-то?!"(С)
А по-вашему общество может\сможет обходиться без морали? Даже некоторые тру-коммунисты сомневаются, уверяют, что мораль отомрет не сразу, мол, будет какой-то заменитель и т.д.
no subject
no subject
Перископыч вовсе не осуждает десантирование храма, и, по всей видимости, даже одобряэ...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
1. Восток и Запад. Встает такой вопрос- а лучше ли Запад (Украины, вестимо дело) Востока? Вежливость вежливостью (хотя и в Москве немало вежливых продавцов), но Восток промышленный, а Запад аграрный. И на Западе практически отсутствуют, ЕМНИП, хоть сколько-то прогрессивные силы. Что в сочетании с местными националистическими настроениями (которые, увы, подчас близки к откровенному фашизму) выглядит довольно неприятно
2. Русофилия Востока. А плохо ли это? В принципе люди блюдут свой интерес, благо ваши восточники вроде не сильно реакционнее (как минимум) местных свидомых (которые, как я понимаю, по уровне интеллекта сопоставимы с нашими поцреотами). Да и "борьбу за права русского языка" и прочее я в принципе понимаю. Единственно, что мне в них не нравится- это разве что упование на Эрефию; ну дык ваши националисты вроде также верят в Еэсию
3. Путин и Украина. Ну тут в принципе всё понятно; Путин, вопреки воплям о подъеме с колен , не хочет даже создать некое буржуазное государство в границах СССР, а хочет нагнуть украинскую олигархию в интересах российской. Теперь украинская (даже русофильская) олигархия это поняла. ИМХО, тут нет ничего плохого, кроме хорошего- надеюсь, ваши регионалы постепенно дистанцируются и от Путина, и от свидомых. А если отбросить кацапохохляцкие терки, появится шанс на возникновение нормальных левых сил
4. Путин, Россия и США. Что-то не верю я в Четвертый рейх- сырьевая колония/налоговый рай для западных богатых дураков Рейх не построит. Шансы есть у США, у ЕС, у Китая, у Ирана- но не у Эрефии, ИМХО. И не думаю, что Путин когда-то "верил" в Запад- веру он оставляет ребятам вроде Борисова или Гроши. А вот бунтовать против Запада эрефской элитке невыгодно- там её деньги. Поэтому быдлу конечно доступ на Запад ограничат, границу прикроют- но лучшiе люди будут продолжать ездить на Запад как в гости к приятелю. Да и руководят Эрефией не людоеды-фанатики, как в каком-нибудь Рейхе, а подлецы-прагматики
Такие дела, ИМХО
no subject
А вообще, товарищ void_am мне уже на половину отвечал, если вам интересно http://kommari.livejournal.com/1812014.html?thread=73369134#t73369134
no subject
За ссылку спасибо