![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пролог - вместо эпилога
1. Написанное - лучше не читать. Много личного и все равно не согласитесь.
Примечание: обычно ко мне в дневничок заглядывают, когда ляпну в чужих журналах что-нибудь задиристое. Поверьте, мой дневник совершенно бесцветен по сравнению с моими комментариями, и тратить на него время - излишне.
2. Если хотите читать - ради бога. Хотите писать - пишите. Но бывает плохое настроение.
3. Если случайно зафрендите - извините, систему зафренживания ниасилил. Предпочитаю систему ссылок в своем браузере. И вообще, лучше писать мало, но хорошо.
4. Интернетом пользуюсь нерегулярно, так что оперативно отвечать не могу. Извиняйте - бананов нету.
Примечание: обычно ко мне в дневничок заглядывают, когда ляпну в чужих журналах что-нибудь задиристое. Поверьте, мой дневник совершенно бесцветен по сравнению с моими комментариями, и тратить на него время - излишне.
2. Если хотите читать - ради бога. Хотите писать - пишите. Но бывает плохое настроение.
3. Если случайно зафрендите - извините, систему зафренживания ниасилил. Предпочитаю систему ссылок в своем браузере. И вообще, лучше писать мало, но хорошо.
4. Интернетом пользуюсь нерегулярно, так что оперативно отвечать не могу. Извиняйте - бананов нету.
no subject
А Янукович-то о чем думает и что делать собирается? Без духовности обходится?
И откройте секрет, а Стален-то фашист был?
no subject
(пока Ивия не слышит)
Сталин, ИМХО, был социалист вполне себе. И даже коммунист. Но глупый
Скорее дело не только в приветливости, которая очень часто граничит с лицемерием
О, это вы верно подметили
А Янукович-то о чем думает и что делать собирается? Без духовности обходится?
Вот это кстати серьезный вопрос к Войд-Аму- интересно его- как уроженца Украины- мнения
no subject
Но вот современное натягивание его революционности и коммунистичности на глобус мне видится как минимум неконструктивным.
В этом отношении державники даже честнее.
no subject
Ряд ошибок у него были чисто от глупости, неверной оценки событий и т.п.
Но вот современное натягивание его революционности и коммунистичности на глобус мне видится как минимум неконструктивным.
Ну, как-никак, при нем СССР стал соцстраной и победил в мировой войне (лично я оцениваю первое выше второго, кстати)
В этом отношении державники даже честнее.
Да державники просто больные люди- их единомышленников при Сталине стреляли, вышли из шкафа они только при
жабе агеБрежневеno subject
Притом что виденное мной общество в Новоград-Волынском, Львове (с поправкой на мегаполис) и селе Горигляды Тернопольской области (и выходцы из тех мест) в значительной мере управляется взаимным порицанием вплоть до остракизма. Оно сильнее, чем в наших краях, и (как ни удивительно) напоминает такое в российском обществе.
"Янукович-то о чем думает и что делать собирается?" - у его работодателей такое горе, а вы над ним издеваетесь, ай-яй-яй! ))
У него просто нет ресурсов, чтобы и духовностью заниматься, а копировать старшего брата/партнера по бизнесу (и конкурента - Ющенко тем же баловался) на фоне размолвки с ним политически проигрышно. Что-то свое вытворять - тоже силенок не хватает. Так, беспредельничает потихоньку, отсидеться хочет.
"а Стален-то фашист был?" - был такой гражданин Ницше, он про сверхчеловека со сверхволей писал.
Так вот: когда товарищ Сталин стал "взлетать высоко и отрываться от коллектива", не объясняя и не обсуждая свои решения (а давить авторитетом своих коллег/подчиненных, бывших на поколение моложе его, он мог и делал) - он как раз этим сверхчеловеком в фашистском смысле и был. "Государство - это я". И ругань его "за волюнтаризм" вполне разумна.
Только "в моем доме попрошу не выражаться" (с)
no subject
Ни в коем разе издеваться не хотела, да и не издевалась вовсе.
А на скольких стульях-то отсиживается? Думается, у Лу получается лучше на 2х стульях сидеть или нет?..
Только "в моем доме попрошу не выражаться" (с)
Почему?
no subject
Я убил человека - плохо.
Я убил преступника с гранатой в руке - вроде как и не очень.
Я стараюсь обходиться без моральных критериев - в динамике они очень нечетки. Просто фиксирую, что положительная обратная связь стабилизирует то или иное положение. Будет ли для сообщества такое положение полезным в будущем, причем по меркам этого же общества - вопрос куда более интересный, а, главное, менее произвольный в части критериев.
"А на скольких стульях-то отсиживается?" - он выбирает ))
Человек он крупный, солидный, будет думать долго :)
"у Лу получается лучше на 2х стульях сидеть или нет?" - Лу уже на одном стуле сидит. Причем еще до ихнего обвала курса зайчика.
Думаю, новый курс нового Путина ему понравится - во всех смыслах. Разве что за недоразвешивание олигархов будет критиковать.
"Почему?" - http://www.youtube.com/watch?v=2LeVOX6BaeE
no subject
"А что я сказала-то?!"(С)
А по-вашему общество может\сможет обходиться без морали? Даже некоторые тру-коммунисты сомневаются, уверяют, что мораль отомрет не сразу, мол, будет какой-то заменитель и т.д.
no subject
no subject
Перископыч вовсе не осуждает десантирование храма, и, по всей видимости, даже одобряэ...
no subject
зомбиконсерватор?no subject
no subject
no subject
Ответ потребует некоторого времени - собраться с мыслями.
no subject
Жду