Пролог - вместо эпилога

[void_am]

1. Написанное - лучше не читать. Много личного и все равно не согласитесь.
Примечание: обычно ко мне в дневничок заглядывают, когда ляпну в чужих журналах что-нибудь задиристое. Поверьте, мой дневник совершенно бесцветен по сравнению с моими комментариями, и тратить на него время - излишне.

2. Если хотите читать - ради бога. Хотите писать - пишите. Но бывает плохое настроение.

3. Если случайно зафрендите - извините, систему зафренживания ниасилил. Предпочитаю систему ссылок в своем браузере. И вообще, лучше писать мало, но хорошо.

4. Интернетом пользуюсь нерегулярно, так что оперативно отвечать не могу. Извиняйте - бананов нету.

Comments

[void-am.livejournal.com]

Потроллили неплохо; беда в том, что он настолько не в теме, что не понимает ни ваших аргументов (вы, я так понимаю, историк?), ни собственной глупости.
Пиррова победа, как с Асоксом (собственно, это сообщающиеся сосуды мудрости).

"а, ну это всё объясняет, включая хамство" - собственно, такие критерии я и имел в виду.
Я не согласен с ними в том смысле, что они статистические, относительные, а не обязательно-жесткие.

[red-white-gold.livejournal.com]

Пиррова победа, как с Асоксом (собственно, это сообщающиеся сосуды мудрости).
мудрачества. Причем Асокс хотя бы честный дурак, а Гадски- бесчестный подлец
(вы, я так понимаю, историк?)
Во всяком случае, интересуюсь
беда в том, что он настолько не в теме, что не понимает ни ваших аргументов
Я даже его бить не начинал: например, представляю, как бы он завизжал, если бы я объяснил ему, что все шаманы в бесклассовом обществе (кроме женщин-шаманок)- это или ахтунги, или вообще транссексуалы
ни собственной глупости.
подлости, подлости. Он не глуп, просто матчасть не знает. Знал бы- изворачивался бы похитрее
собственно, такие критерии я и имел в виду
Критерии ещё какие- он свидетель химкинского дня, то бишь верит в Страшную Угрозу Госдепа и Абрамсы В Химках. Кургинутый, в общем

[void-am.livejournal.com]

"что все шаманы в бесклассовом обществе" - ну, не все, но зачастую ведущие нетипичную для племени/сообщества половую жизнь (кастраты, например).

"Он не глуп, просто матчасть не знает" - я имел в виду, что нежелание знать матчасть уже есть глупость.

"Критерии ещё какие- он свидетель химкинского дня" - это уже следствия. Почему он начинает верить в кургинизм, какие умозаключения/рефлексы его подвигли на это - такой аспект интересен. И (во всяком случае) раньше вы предпочитали упрощать связь между мерзостью очередного пациента и его профессией. Это недальновидно, я считаю.

[red-white-gold.livejournal.com]

ну, не все, но зачастую ведущие нетипичную для племени/сообщества половую жизнь (кастраты, например).
Вот именно. Всё "божественное" у древних людей первоначально было омерзительным, противоестественным, т.к. "боги" первоначально мыслились как духи смерти, обитающие в загробном мире. И чтобы получить от них силу ("колдовство"), надо было всячески извращаться. Тему на все 100 % разбирает Пропп
я имел в виду, что нежелание знать матчасть уже есть глупость.
Вот именно- товарищ в принципе не желает знать некоторые вещи
Почему он начинает верить в кургинизм, какие умозаключения/рефлексы его подвигли на это - такой аспект интересен
И почему же? Ваше мнение?
И (во всяком случае) раньше вы предпочитали упрощать связь между мерзостью очередного пациента и его профессией
Если человек работает в публичном доме- трудно ждать от него (хоть и можно при желании) идеализма и душевного благородства