![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
самосуды, самотуды
Jul. 2nd, 2013 12:29 pmА ведь ситуация во Врадиевке была предсказуема лучше, чем наступление лета. Недавно социологи в очередной раз проводили исследование на предмет доверия к правоохранительным органам, и зафиксировали четкое недоверие к ним, причем без различия по регионам. Было даже смешно: социологи предупредили о высокой вероятности самосудов, но очкариков все просто послали нахуй.
Поднимая эту тему, обычно начинают с мэра города Димитрова, сбившего женщину будучи в состоянии полной невменяемости. Однако легко видеть, что там человека пинают и толкают не с целью причинить серьезные увечья, а просто достучаться до тела, вываливающегося из-за руля после открытия двери. Мэр был немножко лошковый, его никому не было жалко (даже родной КПУ) - и его посадили.
Следующим - ноябрь 2009-го - примечательным эпизодом стало сбитие пешехода бывшим мэром Киева Омельченко. Старый хрыч быстро понял, что выгоднее всего изображать законопослушного гражданина, на всякий случай забаррикадировавшись в своем джипе (люди врут, что пуленепробиваемом, хех). Дело было темное, и случай удалось представить как несчастный. Хотя те, кто хоть раз видел ездунов из Конча-Заспы, очень этому поверили.
А почему такое случилось? А потому что перед этим прошли еще два резонансных дела.
Первое - случай с днепропетровскими маньяками. Группа местных мажоров охренела настолько, что начала убивать людей самыми нелюдскими способами - якобы в целях болезненного самоутверждения. Мне хватило пары раз увидеть кадры диалогов ихних папиков и мамиков с болезненным всевластьем уже на лице, чтобы понять, зачем их детям понадобилось самоутверждаться. Вспоминая сейчас, очень хочется прихода Кровавой Ювеналки для спасения людей.
Власти повели себя весьма разумно: с мажорами стали обращаться, как с обычными уголовниками, организовали открытый процесс (туда реально ходили тысячи совершенно посторонних человек), выставили охрану у суда и не охраняли родителей маньяков в суде - в общем, полный набор правосудия. Надо сказать, что большинство родителей защищали детишек даже после предоставления неопровержимых доказательств - хуле, своя кровинушка! Одного с передозом патриархальности, утверждавшего, что все подстава и под него копают, даже поперли из прокурорских. И их даже посадили.
Потом летом 2009-го было дело народного депутата Лозинского. Дело тоже совершенно феерическое. Не секрет, что полуфеодальные отношения. как и всякое деградантское говно, идут в села (большой привет господину Медведчуку, ныне ратющему за ТС). А господин Лозинский сотоварищи решили поиграть в настоящий феодализм, с охотой на людей - видимо, вспомнилась детская "Зарница". Он, конечно, пытался бежать в Израиль, кричал, что он тут депутат и его не должны карать... Авотхуй, не свезло. Репутационные издержки перед выборами оказались весомее.
Когда пришел Янык, пошла полная феерия. Конечно, когда бютовцы с ющенковцами отжимали для своих властные кормушки, то тоже шли веселые истории и назначались явные ублюдки. Но в рамках взаимной грызни и заботы об имидже с ублюдками шла вяленькая борьба. Донецкие же своих не выдают. Поэтому взрывавших дом на Мандрыковской манагеров Днепрогаза внезапно втихаря амнистировали.
Занятная история произошла и с прошлогодним делом Оксаны Макар. Девченку - пусть и не всегда пуританского поведения - изнасиловали и пытались сжечь (она умерла от ожогов в больнице) местные мажоры. При этом демонстративно замалчивали случившееся, всячески выгораживали, не брали под стражу. Ну, и пиарилась стандартная отмазка "жертва сама виновата", очень хорошо работающая для переживающего подъем духовности Русского Мира.
Теперь у Янука два выбора: либо спасать свою силовую банду, либо немножко отдавать ее на растерзание. В первом случае он рискует столкнуться с неоднократными всплесками народной самодеятельности (а информационное прикрытие борьбы с ней может быть еще более возмутительным, чем сама борьба) и прославиться как Эрдоган. Во второй вариант я не слишком верю.
Отака хуйня, малята.
Поднимая эту тему, обычно начинают с мэра города Димитрова, сбившего женщину будучи в состоянии полной невменяемости. Однако легко видеть, что там человека пинают и толкают не с целью причинить серьезные увечья, а просто достучаться до тела, вываливающегося из-за руля после открытия двери. Мэр был немножко лошковый, его никому не было жалко (даже родной КПУ) - и его посадили.
Следующим - ноябрь 2009-го - примечательным эпизодом стало сбитие пешехода бывшим мэром Киева Омельченко. Старый хрыч быстро понял, что выгоднее всего изображать законопослушного гражданина, на всякий случай забаррикадировавшись в своем джипе (люди врут, что пуленепробиваемом, хех). Дело было темное, и случай удалось представить как несчастный. Хотя те, кто хоть раз видел ездунов из Конча-Заспы, очень этому поверили.
А почему такое случилось? А потому что перед этим прошли еще два резонансных дела.
Первое - случай с днепропетровскими маньяками. Группа местных мажоров охренела настолько, что начала убивать людей самыми нелюдскими способами - якобы в целях болезненного самоутверждения. Мне хватило пары раз увидеть кадры диалогов ихних папиков и мамиков с болезненным всевластьем уже на лице, чтобы понять, зачем их детям понадобилось самоутверждаться. Вспоминая сейчас, очень хочется прихода Кровавой Ювеналки для спасения людей.
Власти повели себя весьма разумно: с мажорами стали обращаться, как с обычными уголовниками, организовали открытый процесс (туда реально ходили тысячи совершенно посторонних человек), выставили охрану у суда и не охраняли родителей маньяков в суде - в общем, полный набор правосудия. Надо сказать, что большинство родителей защищали детишек даже после предоставления неопровержимых доказательств - хуле, своя кровинушка! Одного с передозом патриархальности, утверждавшего, что все подстава и под него копают, даже поперли из прокурорских. И их даже посадили.
Потом летом 2009-го было дело народного депутата Лозинского. Дело тоже совершенно феерическое. Не секрет, что полуфеодальные отношения. как и всякое деградантское говно, идут в села (большой привет господину Медведчуку, ныне ратющему за ТС). А господин Лозинский сотоварищи решили поиграть в настоящий феодализм, с охотой на людей - видимо, вспомнилась детская "Зарница". Он, конечно, пытался бежать в Израиль, кричал, что он тут депутат и его не должны карать... Авотхуй, не свезло. Репутационные издержки перед выборами оказались весомее.
Когда пришел Янык, пошла полная феерия. Конечно, когда бютовцы с ющенковцами отжимали для своих властные кормушки, то тоже шли веселые истории и назначались явные ублюдки. Но в рамках взаимной грызни и заботы об имидже с ублюдками шла вяленькая борьба. Донецкие же своих не выдают. Поэтому взрывавших дом на Мандрыковской манагеров Днепрогаза внезапно втихаря амнистировали.
Занятная история произошла и с прошлогодним делом Оксаны Макар. Девченку - пусть и не всегда пуританского поведения - изнасиловали и пытались сжечь (она умерла от ожогов в больнице) местные мажоры. При этом демонстративно замалчивали случившееся, всячески выгораживали, не брали под стражу. Ну, и пиарилась стандартная отмазка "жертва сама виновата", очень хорошо работающая для переживающего подъем духовности Русского Мира.
Теперь у Янука два выбора: либо спасать свою силовую банду, либо немножко отдавать ее на растерзание. В первом случае он рискует столкнуться с неоднократными всплесками народной самодеятельности (а информационное прикрытие борьбы с ней может быть еще более возмутительным, чем сама борьба) и прославиться как Эрдоган. Во второй вариант я не слишком верю.
Отака хуйня, малята.
