void_am | Entries tagged with дискуссия

(У себя, чтобы не портить ту заметку сапожищами своей бандеровской кармы, но воздать)

А, может, прав тот дяденька, и тебя надо отправить на дыбу?
Повисишь, поотдыхаешь в подвальчике, поутешаешь себя мантрой "этожеэлементыгражданскойвойны", а не клеветническим "путенразрешил" (хотя дяденька вам это в лицо сказанул), дура старая.

Может, не старая, может, и не дура - плевать (и котловану тоже). Мух и котлеты надо различать, пусть издали они кажутся одним и тем же. Хотя кому это я говорю, со сколеноподъемным импортозамещением-то?

Current Mood: недоброе

Смотрел во время работы по ящику киношку про диногавриков - http://www.discoveryfilms.ru/razoblachenie-dinozavrov-dinosaurs-decoded-2010-god.html (только на украинском; капец политика сурковского канала - сначала пускает вот такое переведенное, а потом параллельные миры, экстрасенсы и ампиратор Николай-1 с Берией на русском)

Суть в чем: один палеонтолог предположил, что в случае и тираннозавра рекса, и трицератопса

некоторые схожие виды динозавров (заметно отличющиеся формой черепа, наличием/формой рогов, зубов и т.д.) в действительности являются их возрастными формами ("кто утром ходит на четырех ногах, днем на двух, а вечером на трех?"). И показали в доказательствах зверства американских генетиков - зубатых куриц (заспиртованные эмбрионы, конечно). И рассуждали, как из эмбрионов казуаров генетически реконструировать динозавров (словно им Гиркина мало).

Все эти первые "первые раскопанные гнезда динозавров" - это хорошо, только во всей передаче полным-полно спорных утверждений: типа щит трицератопса на затылке - это для красоты и привлечения самок/самцов (как у павлинов или птиц-носорогов), а не для защиты.
Но самое странное - они показали мир, где (ради наглядности) - кроме трицератопса и тирекса никого особо не видно.

Я в биологии и до того не сильно копенгаген (пару лет назад пытался помочь племяннику написать заурядную школьную тестовую и понял, что без диплома по цитологии мне ловить нечего), но эта фигня (особенно когда связаны работой руки) - выбешивает.
Динозавры сейчас распространены по всему миру, крайне многообразны, да - но именно поэтому надо к толкованиям относиться с осторожностью. Динозавры летают (птицы), плавают (черепахи) и земноводничают (тритоны-крокодилы), ползают в норах (змеи) и бегают по пустыням... Млекопитающие - кстати! - не летают (белки-летяги и сапиенсы не в счет). Поэтому апелляция к функциональному назначению рогов и щитов на основании опыта птиц - то есть отряда динозавров, добившихся возможности охотиться и спасаться в полете - немного странна.
Что такое Т-рекс? Это большая нелетающая курица. Что такое трицератопс? А это кабанчик мелового периода, только размером с носорога (и сходными повадками). Фишка в том, что эта курица охотится не на жучков-червячков-зернышки, а на трицератопсов. А трицератопсы - очень гадкие создания, их нужно валить быстро и наверняка, а то забодают, собьют с ног и затопчут. Как быстро убить трицератопса? Так же, как нападают собаки на четвероногих - стараюсь прокусить сонную артерию. А вот шея-то у него и прикрыта черепным щитом с самого уязвимого места - сверху! - но не полностью... Вот и возникает гонка вооружений - топсы прикрывают шею, пока выдерживает позвоночник, тирексы стараются вымахать вверх до гигантских размеров, чтобы с одного клевка (то есть стремительного укуса) прокусить шею опасного противника (второй атаки может и не быть, либо она закончится смертью на рогах).

Понятно, что при таких методах атаки и обороны тирексы и топсы в действительности равны по силам. При этом невысокие топсы жрут траву что твой комбайн на жнивах и все время мигрируют, а менее многочисленные группы более крупных тирексов вынуждены атрофировать руки и иметь отличные ноги, чтобы эти стада находить, подкрадываться к слабым-отставшим и атаковать - ведь питаются они группами (маленькие тирексы практически не имеют шансов на успех, поэтому трапезы - семейные, а значит стада топсов уходят и их снова надо догонять - но так, чтобы уже птенцы тирексов не отстали и не пропали).

Хотел дампить жирную новость о том, как прекрасное китайское Политбюро обвинило Сороса в войне против юаня - да-да, то самое болитпюро, пиздившее ногами ~~реньминьби~~ юань и благосостояние китайцев чаще, чем я хожу на работу. Это значит, что сраная компартия в такой политической жопе, что готова скатить не меньше четверти населения планеты в говно самое реальное, почти как в Третьей Рахе - об этом можно написать хотя бы кратенькую горестную заметочку.

Но Птеродактиль навел на заметочку по нашим мелким, но более близким делам. Осадчук, в принципе, неплохой человек, но стоит одной ногой в светлом будущем, а другой в херовом прошлом.

"Безусловно, смелость этих людей, которые, несмотря на многочисленные угрозы, все же провели заявленную акцию памяти в Киеве, заслуживает огромного уважения. Однако риторика, которую они иcпользуют, камня на камне не оставляет от образа левых как реально проукраинской силы." - ишосукахарактерно, мысли о том, что все эти люди ходят на провокационные митинги по четкому графику и предоплате, с антирекламой в СМИмитингов без высокооплачиваемых шишек - у ~~партиянашрулевого~~ Максима не возникает.
Контрсистемность для левого, канешн, хорошо, но хорошо бы эти системы для начала отличать. Словно не было Осадчуку для обучения плеяды этих антиресных митингов - "объявите войну", "не дадим сыночков в каратели", "Плохой Демчишин, дай хорошему Ахметову денег" энд соу он. Гораздо интереснее попиздеть издалека про загадку хождения азовцев на митинги, понимаю - "Тайна черных дроздов", "Собака Баскервиллей", вот это все.

А вот это едва ли не ханжеское сочетание рассуждения о "позиционировании неавторитарных левых в Украине" и обсуждения старых комсомольских пердунов с Софиевки...
Вот анархам писать "ACAB"-ы и неизвестным личностям "Мир хатам, війна палацам" на стенах трудности позиционирования не мешали. И барабакану не мешали, мне не мешали. А Осадчуку мешают в лоб взять и тупо сказать все, что он думает. Об альтруистических движениях он беспокоится, редиска. Действительно, как же их различить - кумачевых мудаков на мерседесах и неавторитарных альтруистов?... Какая сложная задача, ай-яй-яй.

А те мудаки с Софиевки - они не в праздновании Переяслава виноваты. Нравится человеку единиться с Россиюшкой - это его тараканы, как у кришнаитов или суровыых днепровских моржей. Хоть Россиюшка и почти стала синонимом говна - ненавидим мы ту же Витренко не за ее мнение о важности единения, а за то, что все эти мудаки под святым практически обещанием сделать добро и справедливость запускают в страну уродов (вплоть до проводки через границу/блокпосты,) и сеют в газетах говно вплоть до сафари на майдане в передовице "Коммуниста" и Святом Зимнем Брандспойте (не путать с Карбышевым).

"Совок" и есть наебательная технология, когда Йуля Тимошенко выходит на митинг и говорит "Любі мої! Я вам все добре зробила, працюю для вашого ж блага!" - а сама под этот шумок делает самые гнусные дела - люди-то уши развесили! А свежие закосы с уменьшением ренты за добычу газа "Любі мої! Рента - це погано, бо піде у карман чиновника, а він, поганець, грошей на субсидіі не дасть!" - авторитетно заявляла бывшая чиновница. Кому она хорошо делала - нам или знатному коневоду Онищенко? Мало кто решается сказать, что БЮТ - типичный сраный совок, голодоморивший людей после обещаний им земли и лучшей доли. Конечно, сейчас Насіння Патріоти-в-Казанах после прогулок в донецком облсовете может напялить балаклаву и избраться в парламент на пару рыгам всех сортов и йуле-в-очках, но вот прогресс по сравнению с 2005-м есть, кадровая селекция худо-бедно идет, ширится понимание совка.

Отсюда, кстати, легко видим дебилизм "экспроприационной" темы в комментах у Птеродактиля и вообще в левом сегменте. Ведь речь идет о паразитировании на процессе эксплуатации: в паллиативном социал-демократическом варианте часть награбленного эксплуататором передается в порядке компенсации эксплуатируемому, в более жестком советском - концентрационный лагерь имени Главного Буржуя переходит в руки партии и правительства; а те, кому надоедает узость взглядов первых и вторых - молодые особенно - берут в руки мотыгу и воруют, грабят и ебут гусей в позиции товарища №87. А ведь гуманистический посыл марксова коммунизма не в этом, а в том, что человек может выдавать на гора тонны угля, открывать новые технологии - и делает это в процессе эксплуатации сам; палка эксплуататора, якобы предназначенная для стимуляции раскрытия способностей - является грубым, и что намного хуже, крайне неточным для декларируемой цели средством.

Поэтому нынче у сторонника "Свободы" (несмотря на то что, Олежка с компанией те еще политики) с большей вероятностью (да, только вероятностью) можно найти коммунизм, чем под кумачовой тряпкой: целевая аудитория вот єтой идеи превратиться в концлагерь - не понимает. А под кумачом - да, понимают, и даже рады, как те лугандонские дебилы, ставившие ~~подписи~~ крестики за независимость на референдуме (пусть даже только в душе), но так и не потрудившиеся узнать, что именно оно для них означает.

Current Mood: все болит и ничего не хочется
Current Music: One night in Bangkok makes a hard man humble

Просто потому, что других книжек нет.
Отсутствие других - видно из диалога с очередным ВПатЗРом Угличем. Причем видно настолько, что вопросы "Есть ли разум за Казачьей Лопанью?" и "А не проще ли после эвакуации построить там Сверхновороссию пригорошнями трайдентов?" просто комом в горле стоят.
(Это ведь очень интересный вопрос: почему одни люди ходят на работу, едят, трахаются, водят детей в школу, офигевая от дневников, и, столкнувшись, с необходимостью решать вопросы выше этого уровня, строят политику ради себя, своих интересов - а другие, делая то же самое, строят фекалии)

Постоялец Юрбы Углич, антивоенно пиздострадая за рузке людей Днепра (каким можно умудриться обозначить, например, русскоязычных днепропетровчан русскими? они сами себе мальчики, и не первое десятилетие на той же Озерке обходятся без танков и градов), обозначил мотивацией "бандеровцев вообще" нацизм и упырьство - и получил за это требование перечислить современных бандеровцев. Нормальный человек, зная эклектику и историю ОУН, вообще бы до такого не дошел бы, а рузкечеловек весны-2014 стал бы втирать про Яроша и Тягнибока - после чего бы получил требование списка замученных русскоязычных младенцев.
Но в русской версии буриданов осел не будет идти к одному из стогов сена - он, как и Солнцеликий, сделает шаг влево, два шага направо, вернется на место, сядет и начнет жрать говно. ("Да, у нас много недостатков, но, в целом, мы передовая сверхдержава" vs "Наше говно - лучшее в мире!"). Вот и Углич выбрал поедание сладкохлебушка: он назвал бандеровцами даже не Яроша с Тягнибоком, а их избирателей - те то ли 2, то ли 15% совершеннолетнего населения, о которых он вообще не в курсе. Такое бинго, что дальше некуда.

И это не единичная ошибка одного человека - пидарасами стали многие, даже кто просто геем был (не говоря уже о завсегдатаях русскоязычных антифашистских форумов). Увидя результаты, угличи с пригорающими пердаками трут посты (или просто забывают - хуле париться? у страусов проканывает-то) и говорят: "Да, вот так освобождать рузке людей от Нацистских Батальонов™ неправильно - это все из-за Путина, это он виноват! Свергнем Путина - вернемся и освободим от нацистов" - словно в этот раз им было мало.

В общем, когда я переделывал богоебовское в "народ-углич, народ-пидар, народ-мразь" - не сильно ошибся.

На flight-MH17 развилась дискуссия об акустическом классификаторе целей СОУ Бук-М1 между

bell_mess и

lena_from_kiev. (Вкратце - РЛС СОУ регистрирует допплеровское изменение частоты отраженных от вращающихся лопастей цели сигналов и преобразует его в сигнал звуковой частоты, по которому оператор может определить класс, а иногда и тип цели). Однако аргументы сторон неверны.

Эффект Допплера состоит в изменении частоты принимаемого сигнала из-за радиального движения объекта (на самом деле согласно теории относительности есть и поперечный эффект при движении тангенциальном, но он крайне слаб). Ра-ди-аль-ном! То есть когда кончик винта сначала удаляется от нас, а потом приближается к нам. Если мы смотрим сбоку на вращающийся винт, то его кончик сначала приближается к нам со скоростью до 300 м/с, а потом отдаляется с такой же - и это изменение скоростей значительно и может быть измерено. А если мы посмотрим на винт спереди, вдоль его оси вращения? Все точки винта находятся на неизменном расстоянии, и допплер не возникает. Если же мы смотрим под небольшим курсовым углом к оси вращения, то амплитуда смещения частот будет зависеть от амплитуды радиальной проекции скорости точки винта - его окружной скорости, умноженной на синус курсового угла. Нетрудно заметить, что при малых углах амплитуда скорости кончика винта может быть меньше то ли 50, то ли 25 м/с, предельных для частотных фильтров РЛС СОУ.

А какой же курсовой угол был у рейса MH17? А он летел почти прямо в лоб на Снежное, на глазок синус курсового угла до 25/300 там не доходит. Поэтому акустический классификатор там не поможет, даже если о нем экипаж вообще будет вспоминать.

По взрывателю: вообще расстояние срабатывания взрывателя зависит от относительной скорости цели. Одно дело - малоподвижный вертолет, другое - летящая навстречу на километровой скорости баллистическая ракета; чтобы через заданное время срабатывания цель оказалась на заданном расстоянии от боевой части, нужно запускать взрыватель на разном расстоянии (как и взводить его), и для цели БР оно будет максимальным - т.е. 17 метров из полтавской методички.

>"и в итоге хлеб выгребли местами дочиста" - колхозы создавались не только на Кубани или в Украине, но и в Твери. Почему в Твери не было голода?

"Дотационный по хлебу регион". Никто особо не ждал от них чудес по зерну, поэтому нажим был не такой сильный.

>И потом: голод случился не в первую волну коллективизации - когда товарищу Сталину пришлось писать о головокружении от успехов - а во вторую.

В первую волну ждали проблем + засуха была. В 32-м считали, что всё отлично и сильно переоценили способность колхозов вырастить столько хлеба, сколько должно было быть по расчетам. Поэтому, когда в 32-м начался срыв хлебозаготовок, дедушка Сталин был уверен, что надо просто поднажать и всё дадут. Ну, поднажали.

Новый эвфемизм - "ждали чуда": голодомора не было, просто по селам ходили отряды активистов и военных, и забирали зерно с надеждой, что случится чудо и люди не умрут.
Точно так же нацисты не убивали в газовых камерах - они просто запускали в камеры синильную кислоту и каждый раз надеялись, что люди не умрут.

>"так же как в дотационных Средней Азии и Закавказье" - пиздец, захотелось ебнуть по вам чем-то тяжелым. Нас, уча ненависти к империи, хотя бы заставляли учить ее историю.

Но вы, как верный сын бойцов шуцманшафт-201, не покорились оккупантам и ничего не учили, понимаю, оттуда все эти рассказы про стриженых баранов и ножицы. Голод в Кахастане стал следствием всё той же мудрой политики коллективизации товарища Сталина, "голощёкинский голод". "Ножницы цен" тут ни при чем, это к НЭПу относится.

И казахи уполовинились не из-за варварства российских (ядром которых были русские) колонизаторов, а из-за сталинской политики коллективизации. Вот такая хитрая политика - казахи уполовиниваются, а русские нет. Увидал казах какого-нибудь Голощекина на улице - сразу беги в сторону, потому что будет голод.
А почему они уполовинились? Нам нацюковские сказки неинтересны.

>"Катастрофа 32-33 годов не планировалась" - да-да, "просто случилась" в "основных производящих районах", я помню. Карма, которой лишено Нечерноземье. Океания всегда воевала с Остазией.

Где-то я это уже слышал. "Совпадение? Не думаю!" © Вообще, сдается мне, тут типичный психологический случай проекции. Люди, разделяющие идеологию построения моноэтничной Украинны, с уничтожением/изоляцией/депортацией этнически нечистого населения, приписывают товарищу Сталину свои мотивы. Вот только другие мотивы были у товарища Сталина, он был упырем иного склада и ему вся эта мелкая нациковская возня была смешна, только для использования в тактических целях годилась.

Веселый ненацюк товарищ Сталин настолько сторонился депортаций, что переселение корейцев с Дальнего Востока, польское дело, зачистка Крыма от греков и болгар (и т.д.) - это бандерофашистские проекции.
А если что и было, так это он всех тактически переигрывал.

Вот уж не знаю, что омерзительнее - имперцы с апологиями рек крови и унижения, или вот такие антисталинисты с "надеждой на чудо" и позицией "не хочу ничего знать, я честная девушка". Людям, сделавшим из немецкого нацизма абсолютное зло, трудно поверить, что их предки занимались тем же самым в масштабах не меньших. У них появляются возвышенные упыри, для которых нацизм - мелкая тактика. У них появляются кучи претензий вида "а с чего вдруг бендеры сносят памятники великим ~~упырям~~ государственным деятелям?" (хотя ответ их не интересует, ибо нацюковские сказки). А уж баек вида "Unsere Mütter, unsere Väter" у них и вовсе вагоны - вроде казахов, избирающих главой своей компартии Голощекина, бездны их.
Определиться с позицией в этом вопросе надо всем, кто повторял "Братских народов союз вековой" без необходимости изучения русского языка.

А оппонент пусть изучит резкое увеличение смертности в Западной Сибири, да и вообще подготовит вариант "Б", пока я тут поболею. А то читать о вине УПА в осадничестве без слез невозможно.

"Кругом грязь и четкое ощущение: сюда пришли временщики" - это фактология? Как ее опровергать - фотографиями кухни в Доме профсоюзов?

"Впрочем, дневальный, с которым мы уже успели наладить контакт, дал нам три телефона." - утверждение довольно странное.

"Ну, подумаешь, очередная субкультурная группа присоединилась к мирному протесту, что ж тут плохого. Тем более, что молодые крепкие ребята проявили себя хорошо организованным, экипированным и фактически автономным формированием" - личные впечатления?

"Сегодня уже очевидно, что роль Правого сектора в очередной украинской революции была четко спланирована и состояла в резкой радикализации мирных выступлений" - бред. Уж кто-кто, а свободовцы не первый день имеют терки с правым сектором, и слышали о нем давно.
Бойцы из правого сектора дополнили фронт самооборонцев майдана, не более.

"Правый сектор для украинских силовиков оказался принципиально новой структурой" - да-да, ни разу не слышали о правом секторе, а как же.
Сукомолка эсс ис, умереть-не встать.

Также смешно откровение о правом секторе от анонимного беркутовца - этот термин существует в украинской журналистике не первый год.
Отзыв о Белом Молоте забавляет - организация в некотором роде виртуальная, существующая для газетных инфоповодов http://gazeta.ua/ru/articles/np/_belyj-molot-i-chernye-maski-kievskie-robingudy-prevraschayut-sverhpribylnye-kazi/518077

"На жутком морозе мы несколько часов ждали, чем разрешится история с заблокированными в Украинском доме солдатами Внутренних войск. Мы затесались в коридор безопасности... Здесь же половина модники! Бойцов нема! Ну, почти нема! Наш Правый сектор, свободовцы. Ну, мужики есть в годах, конкретные." - оох. Во-первых, в УД были не только ВВшники, но и беркуты. Во-вторых, коридор постоянно создавался и распадался с активизацией боев - я очевидец. В-третьих, там были не только "модники", а и записанные самооборонцы. В-четвертых, банальное камуфло или хотя бы берцы есть не у всех (примерно треть или половина). Поэтому вид идущей сотни может быть довольно сюрреалистичным.

"И что Национал-социалистическая немецкая рабочая партия в начале становления была союзом крохотных партий, на нынешнем языке – «автономов»." - аха, целых двух.

"И государство, которое НСДАП переформатировало и подмяло, было такое же рыхлое, слабое и трусливое." - мятое государство? Сукомолка жжот.

"Еще тогда при содействии политических советников посольств некоторых европейских стран создавались разные ветеранские организации «Украинской повстанческой армии». Их холили, поддерживали, взращивали, прикармливали грантами. Таким образом через этих «ветеранов» финансировались участники Правого сектора." - ветеранские связи между уповцами внезапно существовали и до перестройки. Какие им передавали гранты - непонятно.

"при условии, что подконтрольная группа выполняет прямые атакующие действия на правоохранителей и представителей органов государственной власти" - бред. Дым покрышек хоронит видеоотчеты насовсем.

"мирные протестувальники, которые стоят на тыловом редуте из чувства солидарности... но вряд ли пойдут на прямое, физическое столкновение с милицией" - не в этом дело: самооборонцы и правый сектор просто не пускали на передовую баррикаду чужих людей. Лечить выросшие потоки раненных (как правило, не имеющих снаряжения) или загонять их через больницы в тюрьму никому не хочется. Но если бойцов не хватало (утром, например), люди свободно и охотно шли на передовую. Я, например, видел там 50-55-летних.

"Здесь очень много молодых парней, общающихся между собой по-русски... Вот только стоят они плечом к плечу с носителями идеи, при которой в национальном государстве им, «русскоязычным», места не будет" - **зевая** ну да, натренировали, а потом скажут: извините, в украинском государстве вам места нет.
Это не Россия, чтобы просить Дудаева повоевать за российские интересы в Грузии, а потом устраивать марш майкопской бригады.

"А если и будет, то на правах «неграждан», людей второго сорта." - да-да, Юля Тимошенко обещала обнести Донбасс колючей проволокой. Где Юля - я знаю, но проволоку куда девали???

И нефактология.
("хотя 12 миллионов украинцев назвали себя русскими во время переписи населения" - Россия отвечает за русских??

"При этом мы стоим у истока уникального геополитического процесса, который позволит создать в приграничье, на востоке Украины, полностью свое государство" - "полностью свое" с 12 миллионами вывезенных в луганское степное гетто русских? А сукомольцы не охуели от грибов?)

И, заметьте, в таком смысле высказался не Асокс, а простой коммунист-гастарбайтер с весьма многонациональной родословной.

Не, я все понимаю - даже оппонента предупредил, что он ебанулся на национально-лырегийозной почве. Я апатично отнесся бы, если на каком-нибудь слете интернационалистов у человека не выдержали нервы и он встал бы и сказал "Как я вас всех, черножопых, косоглазых и краснокожих ненавижу!!" - в конце концов, все мы люди, и не всегда можем побеждать свои слабости и предрассудки. Но когда коммунист ищет рациональность удара одного человека по лицу другого в слабых успехах экономики национального государства первого - это финиш. Пиздец, проще говоря, при всех возможных объяснениях. Алоизыч взирает на него с вожделением.

Я не хотел писать об этом сейчас, чтобы подождать до ваяния микросборничка высвеченных майданом проблем левого движения, но приходится. Наши красконы, повторяя идеалистические решения первопроходцев, отменяют межнациональные противоречия так же, как и капитализм - делая вид, что их не существует, пряча голову в песок и табуируя обсуждение (пример - Мухоножка и песни Харчикова). Очень недвусмысленно об этом написала у себя в анкете Бобичка: да, СССР - хорошо, а Россия - периферийная империя, но я, христианская анархосоциалистка, выгрызу глотку тем, кто хоть слово вякнет против России и русских!

Нетрудно догадаться, что когда национально-освободительную риторику применяют против красконов, им остается уповать лишь на стальные легионы и ковровые бомбометания, как это было в Латвии, Чехословакии или Афгане. Ведь нарушить табу обсуждения отношений на уровне наций красконы не могут - иначе в их представлении разрушится стройное здание утопии командного коммунизма. Индульгенция идеального интернационализма - вот архимедова ось, конгруэнтный поворот вокруг которой превращает краскона в чудовище, до уровня которого упадет не всякий нацист образца 1942-го.
Мне лучше признать за собой с запасом грешки вроде национальных предрассудков, чем с нимбиком идти в ад.

http://roman- n.livejournal.com/5478269.html?thread=77436029#t77436029

Убеждаю Ромачку, что он по происхождению из жЫдобандеровцев.
на мониторе уже капельки жЫра

а то, понимаешь, не нравятся ему лыригейозные чуйства к истуканам у электоратов Януковича...

Оригинал взят у

eyra_0501 в 2511. Эффективность?!

Искал у него про Кураева (и нашел, конечно).
Но нашлось и кое-что еще. Иногда они проговариваются - по Фрейду.
!!!!!!!

"БЫЛИ идеологически враждебными, но эффективными". То есть настолько эффективными, что теперь он же говорит о них в прошедшем времени.
Ну, и АПЭ той же "эффективности", да поскорей.

А вот пущай берет плакатик "позор оккупантам Афганистану!" и митингует с ним в Европах. Лечение гумовим кийком быстро превратит кубик в квадратик. [типа меня изобъют дубинками в лепешку - void_am] А там глядишь полезет Ленина обратно на постамент ставить. Потому как клиники в Европе, ну очень хорошие!

Зато советские граждане все как один одобряли борьбу с афганской контрреволюцией напалмом и минами.

Это ваше красконоговноедство - какой-то ебаный стыд.

Вот Ленин на площадях всех городов, а также в мавзолее - это традиция? И когда нынешние власти памятники убирают, улицы переименовывают, заводят разговоры о выносе Ленина - по сути борьба с традицией? И на прогресс ли она направлена? (а может такое беспокойство просоветски настроенным на пользу пошло бы?)
Или от таких действий только вред?

В общем, ситуация с традицией такая. Человек умеет мыслить - отображать/моделировать внешний мир в своем мозгу - только статичными, трехмерными объектами. А наш мир - четырехмерный, как минимум. В итоге получается, что ручаться за адекватность системы понятий/картины мира - человек, строго говоря, не может.
Обычно это малосущественно: человек каждый день отводит детей в сад, пишет на работе смешные бумажки, грабит-убивает и так далее - изменений мало, они незаметны. Вкусности возникают там, где человек начинает замечать изменения (или сам он не замечает, а его дети - да :((). И чем на более крупномасштабные - а, значит, и содержащие больше изменяющихся объектов - ~~вещи~~ процессы он смотрит, тем больше видна его глупость/неадекватность.
Взять тех же космонавтов. Вся образованная школота знает, что в космосе невесомость. Однако понять, что эта милая невесомость кроме парящих перед телекамерой порождает тысячу других проблем - трудно. Не так просто объяснть, почему если космонавт Иванов провел десять часов в открытом космосе, один раз усрался, два уссался и вдобавок немного ~~простыл~~, но закрутил двадцать две гайки М8 - это подвиг, хотя любой ханурик на Земле сделает это за час. Потому что гибкость сочленений скафандра напоминает об упражнениях с гирей; обычный молоток при ударе о гвоздь отбрасывает космонавта назад, в открытый космос; поворот гаечного ключа вращает космонавта в обратную сторону, а вынутые из кармана гайки норовят разлететься по околоземному пространству. Важности всех этих мелочей обычный человек не понимает и даже не догадывается. Ведь уверенность в неизменности сопровождает человека. Например, много ли будет толку от ваших кулинарных знаний на вершине Памира, если вода там кипит при 70 градусах, а для варки/сворачивания белка нужно 100?

Я придерживаюсь непривычного иным взгляда, что "либеральную" революцию провели те самые дети комиссаров в пыльных шлемах, которые искренне клялись на "Капитале" своим отцам в верности идеям революции - причем без всякого перерождения и пси-лучей. Условно говоря, в один прекрасный день (на самом деле это было намного чаще, с постепенным приближением к описанному), пытаясь повысить эффективность труда и распределения его продуктов, пыльношлемовцы поняли, что им мешает система труда, ранее созданная их предками и ими самими.
Поскольку адекватной проблеме философии не было - она развивалась лишь в интересах новой физики, и, следовательно, была уделом мизерной группы людей, занятых своими узкоспециальными делами - начинающие либералы руководствовались известной им (привет железному занавесу!) марксистской формационной философией. А она говорила "увидел плохую формацию - убей", обещая в конце борьбы плюшки. Убивать ее надо было с учетом ее природы - ритуальным действием со святынями, как танец пусек или борьба левых за права ЛГБТ.
Однако если захоронение ~~Сталина~~ Ленина, вероятно, было действенно 50 лет назад, сейчас это слишком сомнительно - радикально изменилась ситуация с образованием, изменилось самосознание (хотя ретроградов пруд пруди, по воронежским электронщикам с их живыми электронами ремень плачет). Эффективность этих мер такая же, как и захоронение мумии Аменхотепа-4 и сфинксов с Университетскойй набережной для улучшения мелиорации в Гомельской области - может, и поможет, но я бы многого не ждал. Предел связности достигнут, цепочки Маркова в действии
Вот и выходит, что такие товарищи некролибералы - те еще некротрадиционалисты. Толку от них мало. Но и борьба с этим сверх общей мемориальности - тоже глупость.

Итак, Асокс сомневался в большей безопасности реакторов типа ВВЭР с водой под высоким давлением относительно стоявших на Фукусиме.
Пруф - http://kommari.livejournal.com/1827809.html?thread=74429409&#t74429409

( и хвизека )

Дурак:
Ответ мне и не был нужен. Тем более, что, если автор умер, значит, уже понял, какую ахинею писал.

Ответ:
Это не "мой тезис". Тезис, что раз умер молодым, значит неправ - Ваш. А я лишь отвожу его как тезис смехотворный и ничем, кроме гнилых словес, неподтверждаемый.

"Он плохо кончил" - мещанская припевка. Строго говоря, ВСЕ кончают одним - смертным прахом. Мало жить - привилегия великих бесстрашных натур и необходимость для поэтов.

Хочешь жить - готовься к смерти.

"а затем в ручную подавали на рольганги, и щипцами перекидывали в разные клети" - и так по восемь тонн в смену, 11 месяцев в году? Хороший повод быть вечно пьяным.

А вы теперь представьте, что идет ускорение - 4% в год - и вам через пять лет нужно перебрасывать ручками не 8 тонн, а 9 (полтонны пусть экономят рационализаторы и авиастроители). Побегаете? А ведь дальше план еще больше - программа развития нарисована до 2000 года.
И у вас возникнет мысль, что что-то нужно менять, потому что в организации работы на стане есть слабое звено - человек у станка. А облегчать его работу некому - у экономистов из госплана для вас сейчас нет лишних тельферов или погрузчиков. Не умеют пока считать нагрузку на производственные мощности, изыскивать лишние резервы - потому что организация планирования работ, мягко говоря, несовершенна.
И тут до вас дойдет, что не только организацию работ нужно менять, тут пресловутую систему менять надо - как в юмореске у Жванецкого. Потому что система не рассчитана на резкие скачки и изменения чего-либо. В силу известной проблемы расчета плана, трудности моделирования экономики она рассчитывалась на небольшие отклонения - пресловутый принцип "вал по плану - план по валу". А отход от этого принципа - даже в части внедрения АСУ ОГАС - означает изменение социальных традиций во всем обществе. Опять же, неплохо отмечено у Жванецкого, эдаком рупоре определенных слоев общества: "Это ж все конфеты, все букеты, всю власть взять и дурной машине отдать.".
Традиция, инерция общества встала на пути развития общества.

( Read more... )

Точку зрения о перепроизводстве интеллигентов:

"Более того именно появления качественных интелей, более эффективных в их руках технологий, как раз должно было обострить "кризис перепроизводства" интелей.

И тут различие между СССР и Западом. На Западе был субъектная общественная группа, которая от перехода от "рациональной бюрократии" более прогрессивным "технологиям" управления экономикой и обществом выиграла - крупная буржуазия."

считаю неправильной. Попробую доказать.

( Read more... )

Und das wird keine Plackerei,
wir schaffen zusammen, sieben Tage lang,
ja, schaffen zusammen, nicht allein.
Und das wird keine Plackerei,
wir schaffen zusammen, sieben Tage lang,
ja, schaffen zusammen, nicht allein.

Вкратце о себе: выпил, не высплюсь, и, быть может, самовыпилюсь (с работы) и т.д.. Настроение не зер гут.
И вообще, ребята, зря вы меня френдили.

( +злопыхательское бла-бла-бла )

В свое время я высказал точку зрения (1, 2) на поколение своих родителей. Мнение, конечно, не особо популярное, но есть.
Вскоре наткнулся на заметку пользователя dak0ta. Мне приходилось читать разные заметки на эту тему - подкрепленные размышлениями и с голыми ощущениями. Но в этой зацепила мысль: ".. главная причина этого лежит на поверхности, и заключается она в том, что наши отцы просто пришли на всё готовое ..".
Мысль была переформулирована для проверки Валентином Сидоровым. Он с ней, понятное дело, не согласился, но его возражение было не очень убедительным.
Гнилой вопрос, но его когда-нибудь нужно будет разбирать.

По ветке http://shubinav.livejournal.com/33942.html?thread=250518#t250518.
Автор основного сообщения пытался опросом выяснить основные претензии к Горбачеву. Цель сего мне не совсем ясна; но автор, отделяя мух от котлет, формулировал гипотезу (Горбачев затеял, в общем-то, назревшие изменения, но потерял управление над ними, из-за чего все пошло вразнос), уменьшавшую вину инициатора реформ.
Как я понял по творчеству автора, ему симпатичен альтернативный (вариант - "демократический") социализм. Симпатичен постольку, поскольку он социален и непохож на командный советский (нужно уточнить). Горбачев, как инициатор отхода от советского социализма, ему симпатичен. В подтверждение благости намерений служат распри между членами его команды, противостояние с оппозицией (вроде Лигачева, Ельцина) - помешавшие осуществить реформы. Если я верно понял мотивы, то попытки снять/уменьшить ответственность сомнительны. Горбачев неоднократно демонстрировал двуличие и стремление к безответственности (по различным вопросам, например, разоружение), посему благость его намерений под вопросом.
Если отбросить препирательства по поводу взаимосвязей, неграмотности, и т.д., то суть вот в чем.
В ходе дискуссии Александр Шубин не согласился с важной для меня оценкой произошедшего как началом гражданской войны (аналогичной ГРажданской войне 17/18-21 гг). Он не считает происходящие расколы в обществе гражданской войной, аргументируя несопоставимой кровопролитностью ГРажданской войны. Я же указал на то, что в результате перестройки линий раскола общества стало больше, и они также приведут к кровавому противостоянию (или, что хуже, создадут "шум"). С чем Шубин не согласился.
По-моему, для кровопролития, кроме "раскола", нужен еще и некий спусковой крючок, показывающий, что запрет на насилие снят. В принципе, для ГРажданской войны таким толчком стала мировая война (а для революции 1905 - "кровавое воскресенье").
Сила американского телевидения довела линию раскола "отцы-дети" (тургеневскую, усиленную стереотипом "совка") до кровавых эксцессов (слишком частых для мирного времени). Кто-то скажет ,что эта жестокость не нова ("Кайдашева семья") - но ведь в (поздне)советском обществе это было невероятным.
А неверие в технологию/науку как способ спасения человечества? Расплата за это уже происходит. Заграничные мобильные телефоны в обмен на свои топливно-энергетические комплексы, фэнтези вместо научной фантастики - так продувается многосотлетняя тяга человечества к более легкому труду. А потом сторонники "добывания хлеба в поте лица своего" жалуются на нечеловеческие условия труда и безработицу. КАКОЙ дубинкой очередной царь-плотник будет вышибать эту дурь?
Я скромно умалчиваю, что тандем стяжательства и понятия "лишний человек" взрывает всевозможные понятия о равенстве людей (и христианское в том числе). Я полагаю, мы еще увидим долгую кровавую борьбу этого тандема с конкурентными представлениями о человеке.
Почему Шубин считает, что крови от порожденных - на мой взгляд - перестройкой "расколов" не будет, а я полагаю обратное?
Во-первых, основным расколом в ГРажданскую войну был фактор социальный. Альтернативные проекты - "белый", "красный", анархистский - по-разному отвечали на один вопрос о справедливости: кто должен распоряжаться средствами производства? Ответы на вопросы меньшего ранга - национальный, "отцы и дети", религиозный - группировались вокруг проектов. "Внутрипроектные" расколы по этим вопросам были меньше "межпроектных". Ясность такой взаимосвязи и толкала население на непримиримую войну. И то, "внутрипроектные" расколы зашлифовались лишь зачисткой 37-го и Отечественной войной.

А вот если расколы "независимы", если их много и они комбинируются - результат другой. Получаются не четкие краски противостояния, а полутона (вроде "еврокоммунизма" - коммунизма, но с частной собственностью; "православный коммунизм"; проекты вроде "АКМ" - мол, старые все продули, а у нас получится). Это приводит к дроблению и размыванию "основных" идей. Соответственно, вместо вооруженных отрядов (образца ГРажданской войны) мы получаем "приморских партизан", "белого братства", "экологов", чеченской мафии и т.д.. В свою очередь "дробление" сказывается на продолжительности и интенсивности конфликта. Так, для 5-ти лет горячей фазы ГРажданской войны понадобилось 50 лет "терпения" (реформы 1861 г.), "пробы сил" в 1905-м, и десятка лет ужесточения сил - то для существующих расколов этапы могут растянуться в разы, внося разнообразие в происходящее. Если не будет внешних воздействий - будет бардак. Мощного итогового движения не будет (или его задавит власть).
Поэтому, я считаю, кровь литься будет, и можно запасаться попкорном и автоматом ... Остальные считают, что противоречия будут сглажены менее эффектным способом, или вовсе будут незаметны. Дело хозяйское (или житеское).