void_am: кот Шредингера (Default)
Увидел тоскливо-злорадное у Серебрянникова (2076571), достойное энциклопедии. Пара абзацев - это все, что достаточно знать об истории этого постсоветского государства:

http://Влажные_мечты_шляпника_11летней_давности.html

Действительно интересно, особенно в свете дальнейшего развития событий. Мы, значит, за шесть лет всему научились, всю западную науку и технологию превзошли и готовы ее с поклоном передать в руки "своих". Уже тогда это было, как минимум, забавным.

Но теперь, когда мы видим без масок эту охуевшую бессмысленную мразь, которую он, оказывается, называл "своими" - это многое объясняет, да. И его ссылки на уважаемых людей, без которых никак не обойтись, и прочие странные экивоки.

И картинка довольно стройная выходит. Шляпники получили от гебни большие деньги и убедили гебню, что они знают все, что надо. Гебня решила, что можно вставать с колен. И расчехлилась. Злобные мудаки, поверившие шарлатанам - что может пойти не так?

Теперь только осталось убеждать себя, что они неизбежно победили, и заграница им поможет, саморазрушившись от неизвестных науке причин.

Конечно, ничего нового, пять лет назад только ленивый осведомленный не писал, что выпускающие на экраны дугиных с бесовским космосом и прочим русским миром - мягко говоря, ебанулись и катятся в днище. Проблема в том, что у большинство "осведомленных" запоребриков продолжили верить дискредитированным источникам.
То есть когда какой-нибудь Молот хихикает над пургеняновской поебенью с первого канала - производит впечатление нормального человека. Но когда заявляет, например, что обстрелы апалченцами оккпированных городов - это очевидный укрофейк, так как не могут настолько ебануться гебешные хозяева градов, Первого канала и Русвесны с ее ночными атаками негров на абрамсах в Химках - понимаешь, что он просто безмозглый хохотун.
Словом, практически никто не замечает или отказывается признавать, что король голый, а его двор - ебанулся. Особенно сегодня, когда даже тамошние пессимисты надеются, что лично их грядущий пиздец не очень заденет.

Это очень важный и интересный момент. Сегодня для характеристики коллапса Российской империи достаточно сказать, что царь пригрел безграмотного крестьянина и советовался с ним по государственным вопросам - а тогда такой "поворот к народу" подавался и воспринимался как капец насколько прогрессивное решение. Последовавшие события показали, что государством не управляет не только царь, сто столоначальников или генштаб - просто никто.
Деградация была такой, что даже побежденная Турция на ее фоне смотрелась островком комфорта. Специфический госаппарат феодального типа появился через десяток лет лишь после выкашивания гриппами-тифами-голодами лишних ртов, сведению организационных усилий вроде армии к продотрядам и допуску к внешним рынкам для экспорта отжатого зерна с драгметаллами (да, и нефти тоже).
Последовавший после кидка американских кредиторов-индустриализаторов цикл гениальных управленческих решений с расчехлением, игрой в мировую революцию, выпиливанием всевозможных врагов народа сверху донизу характерно закончился выпиливанием десятков тысяч армат и пакф, а также полутора сотен десятков миллионов жителей от голода и стрельбы - и еще неизвестно, чем закончилось бы, если не союзническая помощь.

Сегодня цикл повторяется: после вражды с атлантическими империалистами внезапно не хватает технологий, поэтому вместо плохих импортных пендосских микросхем с цээрушными закладками приходится ставить хорошие импортные германские со свастикой и орлом китайские с клубничным джемом и запахом банана. И, главное, союзничка точно такого же нашли, ебнутого китайским жизненным пространством на всю маоистско-коррумпированную голову.

А сраная русня, которая могла выбирать источники кроме "Советского спорта" и "Комсомольца Бурятии" - еще вчера хохотавшая над высерами Энтео или пафосом 2012 года про рузкемир и РЛО - всего этого пиздеца от потешных дивизий до коротящих трансформаторов не видит, а исправно хавает и этот "Советский спорт", и самиздат из типографии Второго Управления.

Забавно.

20160722

Jul. 30th, 2016 04:24 am
void_am: кот Шредингера (Default)
Пережив на ногах цей стрибок на двадцять градусів, ледь не йобнувся.
Такий стрибок, але навесні був не кращий. "Щоб ти жив у епоху змін, і не тількі політичних".

Коли будинковий концентратор зходить з розуму та вимагає статичного айпі - першим чином думаєш, що це срані київстарівскі сраколизи виконюють закон Ярової, мій боже.

У неділю дивився у ТСН тиждень сюжет з людьми (ніби на босфорському мості): йдуть-йдуть, починаються постріли, а люди лягають на землю й без зупинок повзуть. Журналістка повідомляє, що це прибічники Ердогана йдуть захоплювати мост та арештовувати солдатів. Хоч й знав, що так буде, з відчаєм відчув, що секта свідків лазячих на рушниці вже не така й численна: багато хто загинув, а я от, нажаль, затримався. І більшість просто не розуміє, що усіляки спецслужбовці, солдати навчені зупинятися і зважувати ризики, оцінювати можливість застосування зброї - а от дейнекам немає заради чого: вимикнули самозбереження і пішли у свою останню атаку, яка потім буде маритися у кошмарах. Де на думку тої офісної дурепи прибічники Ердогана могли навчитися такій поведінці - невідомо, а от де неї навчилися антіердоганівці - я чудово уявляю. Чим армія їх допекла - складне, не повністю зрозуміле питання, але факт.

Побачив фотку із збитими до купи солдатами, яких лупцюють ременем, і згадав, як отримав помилкового стусана під час конвоювання ввешника. Якщо б я брав участь у тих боях на добу більше, скоріш за все б стояв серед тих, кто намагався вдарити. Хоча за можливості наказав би новачкам конвоювати - певно, коли починаєш низько цінувати власне життя, життя супротивника оцінюєш ще нижче. Стрільцям голови не різав би (хоч є за що), але очі б вистріляв. Власне їх не особливо жаліли: взятому у полон на моїх очах стрільцю, незважаючи на конвой, збили палицями шолом та побили оголену голову до крові. Що б зробили тим чорним, уявити не беруся. Ременем не облишилося б.

Подивився на днях точку зору турецьких армійців на легкі вантажівки і раптово з'ясував, що військовий бюджет Туреччини у розрахунку на одиницю населення майже такий самий, як і у Третьої Рахи. Звісно, там немає витрат на нюки, та й отримувати допомогу зброєю Туреччина перестала лише у середині 90-х, але розмір фінансової автономіі можна уявити. Її абсолютний розмір та потреба у комплектаціі (під призов потрапляє відносно невелика частка населення, тобто є можливість відсіювання кандидатів), а також півмільйонної жандармеріі (яка в умовах Туреччини є не стількі палиценосцями, скільки повноцінною легко піхотою, і комплектується з тих, хто вже став у арміі відмінником бойової та політичної підготовки) - усе це підказує, що Ердоган буде дуже довго чистити армію, і наврядчи цей заколот останній. Салазарівці чистили армію до капітанів - і їх скинули лейтенанти.

Участь арміі у політичному житті не є чимось унікальним у країнах без сталої політичної культури, і уламки Османської імперіі не були виключенням: навіть у Греціі були чорни полковники, не кажучі вже про військових заколотників-баасистів Хусейна та Асада чи ливанську армію, що у багатодесятирічній громадянській війні була досить окремим явищем (незважаючи на мусульманске віросповідання та розприватизованість). Обопільна відсутність культури політичних відносин підтримувалася військовою допомогою СРСР, який до того ж загрожував сам та й споряджав загони РПК. У таких паравоєнних умовах Туреччина  зкотилася від кемалевської діктатури у стан, нагадуючий епоху європейських генштабів часів Першої світової - армія вважала себе дітищем режиму (справедливо) і охоронцем його засад та чеснот (як, наприклад, маршали-заколотники радянської арміі).
Але є особливість: армія була не єдиною впливовою дітиною авторітарної кемалістської диктатури - тому у Туреччині не повторилося історія латиноамериканських військових диктатур (як і у більшості інших уламків Османської імперіі, ставших європейськими колоніямі і не мавшими час на створення впливових громадянських політичних сил). Як не дивно, кемалізм залишив не тількі правлячу партію та армію, але й консервативну опозицію та більш-менш дієву кульуру виборів. Армія не була і найслабкою дітиною кемалізма - тож її не забили інши "діти", як це було у типовому радянському партійному тоталітаризмі епохи "після генштабів". До того ж, після доктрини Кеннеді турецьким генералам, як і у всоьму світі знавшим з економіки лише хабарі та ліваки, складно було відшукати визнання. Тому армія у політичному житті мала "золоту акцію" (як прокремлівська FDP у політичному розкладі ФРН): багато пишуть обгрунтованої лайки про жорстокість та нерозумність арміі під час диктатури, але складно не помічати, що у більшості випадків армія користувалася розбратом серед цивільних політичних сил і намагалася досягти своїх цілей, виступаючи як арбітр.
Але після перевороту 97-го армія відчутно перестала користуватися репутацією арбітра: референдум позбавив її конституційного статуса наглядача, і армія не мала підтримки "неісламістської" частини суспільства. В свою чергу, армія виявила повну байдужість під час антиердоганівського повстання на Таксимі - і, скоріш за все, через це була позбавлення остатків прихільності. Антиердоганівці, що разом з ердоганівцями йдуть під кулі ламати стару турецьку традицію - це вражає, можу тільки схилити голову.

Ефект "золотої акціі" пояснює, чому Ердоган, мордуючи армійських, вважає, що вони діяли у інтересах Гюлена - як і під час Таксиму, він просто не може уявити іншого супротивника. Але цей конфлікт рівня Путін- Березовській: він не пояснює ані час, ані підстави заколоту. Зізнання на камеру закривавлених генералів можуть лише свідчити, що у Туреччині є фахівці, здатні змусити зізнатися мумію, що вона є Аменхотепом IV - про яких усі знали й так. Це суто армійський заколот, і коли ердоганівські кати згідно списків арештовують так складно проштовхуваних у армію "гюленівських" хізметівців - вони лише розв'язують чистим армійцям руки. Хоча чи підуть армйці на новий заколот, враховуючи позицію обєднаного і подорослішалого суспільства - питання не з простих.

Звісно, ніякого ісламістського перевороту у Туреччині бути не може. Я роки чотири тому, перевіряючи одну теорію, відмітив, що відношення запасів турецького нацбанку (тобто можливостей кредитування) до ВВП не європейське, а скоріш украінського рівня. Як украінські олігархи під виглядом офшорних інвестицій потачають своїм підприємствам обігові кошти, знають усі - а от у Турреччині... Дивлячись на заворушення у Ізмірі під час загибелі шахтарів, не міг не відмітити, що навіть за традиційної турецької провінційної скромності у одязі, живуть вони дуже небагато - наприклад, як їх колеги по вискозольному вугіллю з Павлограда. Головна проблема турецьких громадян добре знайома украінцям: як вижити за майже європейських цін при не дуже європейських статках. Власних ресурсів у не дуже багатої ресурсами та грошами країни мало, тож вона активно користується інвестиційним капіталом. Особливістю Туреччини є те, що вона контактує з фінансовими системами як західного, так і ісламського світу. Пророк Мухаммад серед заповітів залишив заборону на пряме лихварство, вимагаючи таким чином задля примноження грошей використання ефекту мультіплікатора економіки; звісно, з часом ця вимога сором'язливо обходилася - кум-сват-брат-племінник головного інвестора нібито вкладали гроші задля суспільної торгової операціі і чесно ділили зароблене - але навіть задля цієї операціі потрібні посередники у вигляді торгових чи виробничих майданчиків (навіть облігаціями американського казначейства саудіти оперують опосередковано). І тому я зробив висновок, що економіка Туреччини дуже залежить від зовнішнього капітала, значною мірою ісламського походження. Співпрацюючі з Європою промислові капіталісти згодні на впровадження декларативних вимог ЄС задля розширення торгівлі - а от турецькі фінансисти незгодні порушувати майже необмежений потік капіталів (нафтового походження). З уявленнями середнього консервативного виборця вони обходяться не більш ввічливо, ніж Опоблок з ватою - головне репутація в інвестора :(( Нещасна краіна.
Звісно, Ердоган може порушити цю схему - хоч, сподіваюсь, він ще не забув, хто у його партіі справедливості та розвитку у рамках поміркованого прогресу (Гашек, ти - вічно живий!) несе золоті яйця. Майже весь світ спостерігає над процесом (щоправда, розповідаючи, який Гюлен популярний імам, а не умілий банкір), погано розумічи головні фактори процеса - фейспалмить не тількі Інстітут вастоковєденія РА(Е)Н, порадивший зливати компромат з партійних серверів, але й більш серйозні західні експертні центри. Дійсно, хто б міг уявити протистояння фінансового та промисловго капіталів на протязі десятирічч?

Ердоган, звісно, ніякий не ісламіст - він популіст, тобто політик, що обіцяє погано уявляємі собі речі і (на відміну від звичайного політика) намагаючийся втілити ці речі у життя. Саме це є найбільш дестабілізуючим та поганим у долі Туреччини.

20160717

Jul. 17th, 2016 09:29 am
void_am: кот Шредингера (Default)
1) раньше играли в города, теперь в прокси-сервера

2) йшов сьогодні у рідкому пеклі, думав про економічну ефективність заводів сінтетичного гасу та зрозімів, що історія розвитку нацизму викладається геть невірно - з точки зору мети, при тому за мету насправді вважаються засоби: етнічні чистки, газові камери, усе таке. Ніби є такий собі більш-менш поміркований фашизм Муссоліні з корпоратизмом та корупцією, а є геть незрозумілий нацизм без гальм та моралі.
Важко повірити, що основним мотивом Гітлера, як і мільйонів його однодумців та поплічників, була ненависть до якихось етнічних груп - пам'ятаючи, що Дахау створили за два дні до прийняття рейхстагом закону про надзвичайні повноваження, а нюрнберзькі закони (про співіснування - за два роки після.

Дивно, але більшість людей (та я деякою мірою) вірили й вірять нацистський пропаганді: мовляв, німці є найвищою расою, тому усе робиться задля них. Брехня! Дійсно, з точки зору нацистів, наприклад, цигани чи італійці є людьми другого сорту - але й німці не є людьми першого! Нацисти не обмежувались наглядом за чистотою крові - вони лізли німцям у ліжко, у церковну сповідальню, на робоче місце... А все тому, що вони вірили, що людина без держави, без міцного владного апарату - ніщо. Для людей, чия доля роками визначалася державою - а лише через армію пройшла половина чоловіків призовного віку Німецької імперіі (згадаймо тюремну культуру!) - це було аксіомою. І у часи Веймара цій думці, нажаль, теж було багато підтверджень - чимало людей були згодні кричати володарю "ми - лайно!" за миску супа, іноді у прямому сенсі... Тож ніхто не рипався, коли мільйони людей було послано на нову бійню: загальним низькім рівнем знань та уявлень про суспільство була обумовлена віра, що нацисти є міцними державниками - тому вона була тотальною та транскордонною. Уявлення, що керування державницькими інтересами призводить до катастрофи так просто, як їзда на автомобілі без гальм та керма, було занадто революційним, бо державницької парадигми трималися геть усі керівники та більшість населення Старого світу (у Новому теж було чимало), а Джона Неша ще не було.

У СРСР (як, втім, і у маоістському Китаї) обговорення досвіду світових війн було неможливо через культурну завісу та різновиди само- та просто цензури, а простір можливостей почуватися нічим без держави був вкрай широкий. Що совок без держави ніщо - вірили не тільки "нові", але й самі совки. А з часом "нові" втомилися бути іншими людьми (іноді буквально боротися з державою за право на це) і про відмінність забули, ставши до загальних рядів.
Бандитська субкультура, вплив якої на відтворення часто обговорювали, з цієї точки зору була лише певним прихистком від нічогості, але абсолютно несамодостатнім: кримінальний світ є частиною суспільства, і свою ідеологію бере звідти; змінюється суспільство - змінюється і криміналітет. Чоткіє пацанчики з ядерною бомбою не можуть роз'їжджати на бумерах в абібасах та пиячити по генделиках - тільки бріоні, майбах та кремль.
void_am: кот Шредингера (Default)
По кабельному мне смотреть почти нечего - третья раха через Волю постаралась. Среди неплохих новых был АТР - минимум на три свежих пропагандонских канала. Да и то он вынужден транслировать эшное запугивание, лишь бы сохранить возможность некараемого просмотра - зря что ли новый зам там появился. Ошибочная, по-моему, политика, но возможность сохраниться как народу...
Любопытно, что кырымлы не такой мелодичный, как песни на нем. Современный кырымлы вынужден знать русский (язык окружающего населения), украинский (государственный), английский (мир), кырымлы (язык еще живых предков), турецкий (заметно различный язык культурно близкого и экономически перспективного народа). Религиозным людям приходится изучать еще и нюансы не похожего на остальные арабского языка - в отличие от ортодоксий с поголовным манкированием греческим. Так что быть современным кырымлы очень непросто.
Несмотря на некоторую подчеркиваемую анизотропию, появляется очень стереоскопический взгляд на культуру, и это любопытно. А еще у них очень хороший вкус к старым фильмам.

Филинта - как ни странно, творческая переработка "Фандорина" Чхартишвили, который в свою очередь является Шерлоком Холмсом с балалайкой и медведями. И если тема "больших".окологосударственных дел в исходном Холмсе задета лишь чуть-чуть (дико смешит упоминание борьбы с ирландскими сепаратистами в "Его прощальном поклоне" за полтора года до войны за независимость), то в Фандорине она становится центральной, а в Филинте превращается просто в очередную постановку Великолепного века - на меньшее продюсеры несогласны. Результатом стал очень большой круг задеваемых элементов культуры: непривычно видеть тревожность в сцене, когда в ателье к фотографу молча входят трое монахов с нахлобученными капюшонами и огромными крестами на пузе.
Особо порадовал показателен такой момент: герой - плохой или хороший, не понял - в интимной обстановке рассказывает, что его отец был горьким пьяницей (Османская империя, 19 век, да) и вместе с собутыльниками оговорил в суде хорошего человека, за что в сердцах и был убит сыном. Долго пытался представить такую сценку в экранизации Фандорина - после дюжины ятаганов в попу Вовчику и чтения офигительных рассказов о том, какая Турция отсталая и дремучая страна.

Конечно, Турция не самая раскрепощенная страна. Вы можете увидеть танцующую девушку, девушку с голыми бедрами, но танец девушки с голыми бедрами (что можно сделать всего-то парой шагов) - это разврат и проституция. Смешное табу, конечно - ведь с сексуальностью там все обычно, а старая экранизация "Королька..." по эротизму перещеголяет все советские мелодрамы.

Но эта стыдливость, на мой взгляд, существенна, например, при признании актов армянского геноцида. Ранние случаи массовых побоищ ("резни") не были случаем организованного государством геноцида, как это часто описывается в проармянской литературе. С организованностью в одряхлевшей Османской империи даже в насущнейших вопросах было довольно печально. Не было и почти поголовного истребления - хотя безусловно, массовые депортации армянского населения во время войны привели к огромным жертвам, наверняка ожидаемым. Разница в том, что ранние убийства были не следствием трудов огромной бюрократической машины, как это привычно для европейских войн, СССР или действий Японии в Китае, а низовым религиозным фундаментализмом. Близко к этому еврейские погромы в РИ или борьба с диссидентами в Ржечи Посполитой.

Не секрет, что Османская империя большую часть времени имела организационные и силовые возможности по физическому устранению как армян, так и христианской части населения вообще - однако побоища случились накануне разложения империи вообще (по крайней мере, как феодальной монархии). К этому у правителей просто отсутствовал интерес - более высокое налогообложение немусульман давало больший простор для коррупции чиновников (пока ограбляемые не начинали сопротивляться). Аналогично было и с еврейским вопросом в РИ. В Посполитой численность разномастных диссидентов доходила до 40%, однако закручивание гаек началось в ходе участия в Тридцатилетней войне. Причем после восстания Хмельницкого и естественной убыли православного и униатского населения (смертность, угоны населения, потери территории) актуальность религиозного вопроса повышалась: у правителей просто не было других способов обеспечить спайку государства, а внедрению нового гражданско-националистического способа мешала феодальность мышления самих правителей. Причем как и в Османской империи, внутренняя политика по отношению к диссидентам использовалась для оправдания иностранных интервенций, что усиливало градус непримиримости к самим диссидентам и порождало желание их ассимиляции или истребления.

В Польше религиозный фундаментализм сменился националистическим (отчасти выросшим из предшественника) и позже сменился на заурядный гражданский национализм; в этот период историкам проще признать, что борьба с диссидентством была не хорошей. В бывшей РИ старый религиозный фундаментализм был во многих аспектах директивно отвергнут; вместо него был соткан своеобразный негражданский (религиозный лишь отчасти) имперский националистический фундаментализм. А вот в Турции идеология уселась на оба стула: кемалисты не брезговали использовать религиозный фактор, а нынешние фундаменталисты не спешат отказываться от выгод национализма. Признать, что акты геноцида армян были попросту бессмысленными, нецелесообразными с точки зрения силы государства и сохранения порядка - просто стыдно. Для этого необходим пересмотр роли религии в истории страны, ее культуре - а это очень непросто с наличием множества порожденных больших и малых табу.
Стыд же состоит в том, что бессмысленность произошедшего очевидна - в отличие от РИ, Османская империя теряла территории, невзирая на их этнический (экстрадиции турецкого населения из Греции, общины в Болгарии) и религиозный состав. Нынешняя партизанская война ведется с преимущественно единоверными курдами.

Однако отвержение религиозного фундаментализма сложнее, чем бюрократического тоталитаризма. Если последний вводится директивным порядком - он им же отменяется (например, взявшими в свои руки бюрократический аппарат представителями оппозиции). Фундаментализм же децентрализован - договариваться не с кем.
void_am: кот Шредингера (Default)
Прочитав десь тижня півтори тому про розроблюваний мінометний боєприпас PERM (Precision Extended Range Munition). Цирк: дальність стрільби 120-мм повинна сягнути 16 км (як у Д-30), з супутниковим керуванням через низьку точність навіть нарізних мін. Цікаво, що вага покращених Cardom-ів, з яких стрілятимуть цимі боєприпасами, сягне за тонну - що близько (з урахуванням різної ваги снарядів) до показників Д-30.
Украінській економіці платити за такі експеріменти немає можливості, та й не треба - нехай таким хайтеком бавляться американці та дивлячиїся їм у рота запоребрики. Але й продукувати мегатонни вибухівки, як у радянські часи, можливості теж немає: складність видобутку енергоносіів захмарна, а модифікація радянської інфраструктури дуже складна. Доцільно якось підвищити точність звичайних боєприпасів: кожен постріл шестидюймовки коштує щонайменш тисячу-півтори доларів, а зробити їх потрібно сотні тисяч-мільйони.

Завдання розбивається на два етапи: на першому намагаються наблизити максимум щільності розсіювання із ціллю: вимірюють метеорологічні умови, температуру зарядів, зміну початкової швидкості внаслідок зносу ствола, екстраполюють з табличних даних поравки. Друга частина більш складна: треба зменшити дісперсію розсіювання - а це вже залежить від точності виготовлення зарядів та снарядів.

Згадуючи історію, хех, донецького (хоча хтозна за кого) extractor-а із зривом паска снарядів з трьома балістичними плюсами, можна оцінити вплив точності виготовлення. Кожен "плюс" означає переваження на додаткові 100 грам від стандартної - тобто у партіі пострілів з однаковими балістичними знаками вага коливається у межах +-50 грам. Оскільки маса снаряда змінилася, то змінюється і швидкість, з якою він вилітає із ствола. Оскільки маса змінюється у вузьких межах, швидкість руху у стволі змінюється теж незначно - тому швидкість згоряння пороху з часом (і, відповідно, силу тиску) можна вважати сталою відносно маси снаряда. Але прискорення і, відповідно, швидкість вильоту буде обернено пропорційна вазі снаряда. Відносна похибка приблизно дорівнює відносній похибці маси снаряда. Оскільки дальність польоту приблизно пропорційна квадрату початкової швидкості, похибка у дальності збільшується на подвоєну похибку у масі - 2*0,050/43,6=1/436. Відхилення по дальності для найбільш точної важкої радянської гаубиці Мста-Б становить 1/264 - у 1,66 разів більша. Тобто точність ваги снаряда є найбільш значною серед інших факторів.

Технологія калібрування ваги снарядів є дуже простою, особливо з сучасними електронними тензометричними терезами. Дивно, що СРСР не зацікавився нею - навіть без тогочасних тензодатчиків тодішні технологіі уможливлювали скорочення потреби у монбланах снарядів у рази. Хоча і не зовсім - партія наш рулєвой, усе таке.
Неявно це підтверджується значно великим розсіюванням мінометних мін:  їхні корпуси виготовляють ливарництвом, і окрім виточення різьби під підривач та хвіст, механобробку не проходять; вибухівку заливають теж досить приблизньо.

Цікаво, що у великій кількості радянських посібників по балістиці велике розсіювання по дальності відносно бокового на іллюстраціях неявно пояснюється викривленням траєкторій. Для Мсти з кутом підльоту снарядів до 70 градусів та різницею розсіювання на порядок це, звісно, є нісенітнецею. Отака радянська військова освіта, найбільш освітня у світі.
void_am: кот Шредингера (Default)
и немного Ужас-8.1 (хотя отпирался всеми возможными способами). 80, слава Бэббиджу, не видел.

Что смешно: вся линейка от 95оср-2 до хп (и чуть-чуть воркстейшна) - более-менее плавное (у меня) усложнение системы. Скажем, на 95 осваивается графический интерфейс, на 98 возвращаются на панельные коммандеры (на новом, более эффективном - благодаря ОС - уровне) и системные процессы, шло обучение устройству компьютера. НТшный зоопарк, воплотившийся в ХП, как ни странно, не был новым: принципиально нтфс не отличается от фат32, управление то же, реальная практическая многозадачность вплоть до командной оболочки.Единственный нюанс - утилиты командной строки: как ни странно, с таким остальным опытом пересадка с ХП на графические линуксы прошла просто (хотя допиливать их под себя адски утомительно; попытки расправиться с, емнип, алисой на компьютерах девчонок (или пульсом, уже не помню), когда это еще не было признано разрабами проблемой, походили на nightmare дума-2 с паниками ядра и избиением кулаками стен (плюс там еще тырнета толком не было, хех)).

Нельзя не сказать, что все рассказы юниксоидов о волшебной командной строке - галимая чушь, эти люди никогда не стояли перед реальными проблемами. Мощный скучный специализированный инструмент, и только - jscript, эмулирующий в sqlite работу процедуры T-SQL, производит куда большее, неизгладимое впечатление (особенно если мудак Ваня Рычко дропнул сервак именно во время заливки денежных переводов). А что такое счастье? Счастье - это когда пара лет загаживания винта бэкапами и прочей хроникой, слава энергетикам, спасена за 15 минут простой HEX-правкой таблицы разделов. Особенно на такой блядской работе, когда машинально выполненные рары и зипы на собранном собственными руками из хлама компе становятся ценным архивом ручной правки пары-тройки табличек.

А вот семерка и 10 - это страшный откат назад, когда пользователь полностью устраняется как из процесса подстройки интерфейса (хотя технологические возможности для этого открылись широчайшие), так и низкоуровневой наладки программ. Удивительно, но по мере знакомства с 10 крепла уверенность, что разработчики 10-ки не просто ограждают систему от шаловливых юзеров, а методично перекрывают ему кислород и изгоняют от компьютера, перекладывая все проблемы на разработчиков сторонних программ. При этом, по впечатлению, гуманофобии сопутствует адская, чудовищная некомпетентность: все изящные методы настраивания, борьбы с глюками и вирусами свелись к одному биту - "есть у тебя нужный образ системы, или нет", "сертифицировано ли твое железо, или нет". "А ты, юзверь, не выебывайся и слушай свои валенки".
Если вспомнить, что эти же люди неведомые мудаки влияют на развитие СиНет, на котором собственно вся ОС с прикладными программами и пишется, и вся их мизантропия значительно обусловлена последствиями собственных же ошибок - все выглядит очень печально.

Разумеется, при таком подходе лонгхорновская линейка не повторит успех ХП, и совсем не из-за технических проблем. Объявленная вечность модульной 10-ки в действительности будет хронической модернизацией ради популярности, неприятной для пользователей не только из-за перманентности, но и из-за властного самодурства. Отсутствие обратной связи приведет к тому, что новые поколения разработчиков не будут понимать, что нужно пользователям и друг другу, линейка ОС выродится в непривлекательное малоработоспособное непонятное говно, и будет выброшено на помойку - как это произошло с фирменной линейкой макбучников (новая - довольно серьезно перепиленный опенсорсный юникс, знакомый и понятный многим, в отличие от закрытого копроративного говна).
void_am: кот Шредингера (Default)
"Экономика проста и вполне доступна здравому уму человека. Но экономить сложно", как метко заметил нобелевский лауреат Клаузевицман.
Что должен делать коувольский эмигрант, сводящий концы с концами рентой с питерской квартиры? Он должен с этой квартиры пылинки сдувать, покрышки жечь, протестуя против закона о конфискации после шестимесячного отсутствия и прочего административного произвола полицейского государства, как учил святой Марксман. Не говоря уже о борьбе со скаленом русского духа, после которой рублевая рента превращается в импортозамещенную тыкву. А как заткнул дыры в бюджете рузкемарксизд отец Сервелатий? Говорят, достославный кьюриоситиславитель нынче согласно утвержденных в методичке пруфиков рассказывает, какой шарлатан Маск - словно никогда не наступит день, когда затыкать ему дыры в зооборделе побрезгует даже распоследний истинный финн. А как он заливался о Революции, которая придет после Большого Военного Пиздеца!.. Иногда - и его трудами - пиздец приходит один. (Ватная шобла вообще любит гыгыкать над шушпанцерами - в мечтах-то на кремль она идет танковыми дивизиями.)
Похоже, себя отец Сервелатий сейфуль-мулюковым или еще каким зориным мнил - ведь сотни райкомовских инструкторов просто выкинули на улицу.


Кабарешный (да и реальный) Ишервуд, заслышав "Tomorrow belongs to me", смазал лыжи из сраной Гермашки. Якобинец - после того, как немножко перестали кошмарить геев - смазал себе анус, словно ни в чем ни бывало: "восставшие рузкелюди Югава-Стока, у новороссов все заебком", "поболеем за наших мальчиков в армии настамнетов", вот это все. Ну, а хули-то в самом деле - проблемы не у него. И, судя по скринам в поцреотизме, этот мудила еще что-то вякает о солидарности... Что ж, пусть белгородский автор фантазии "гомофобы правосек и ополченец сражаются в постели" напишет ему утешительное продолжение "Якобинец в объятях Мильчакова". Нехай малютка подрочит малёхо.
Лучше всего с ним поступит министерство охраны здоровья проектом кабинетов для помощи лицам с "психологическими и поведенческими расстройствами, связанными с половым развитием и ориентацией". Там, конечно, много фантазий, но проект достаточно реалистичный: "аппарата локального отрицательного давления" не будет - российская пылесосная промышленность и до войны  работала уебищно, вместо физиотерапии сойдет электрошокер. И табуретки - уж их-то эстетствующие токари-троцкисты смогут напилять из Великого Дровяного Потока, им для родинки не жалко. Они сойдут за дильдо - скаленоподъемно неошкуренные, с отечественным скипидаром вместо импортного вазелина.

Забавно, что пипл увлеченно потирает ручки - "воот, наконец-то геев теперь будут лечить сжигать". Неет, не сразу - сначала эти кабинеты будут брать деньги за то, чтобы не лечить и в статистике не проводить. А потом у крышевателей кабинетов возрастут аппетиты, деньги кончатся - тогда и пойдут трупы.
Это ж почти идеальная кормушка, лечение психических болезней: ложки гашиша на бочку дегтя тратить не надо - а пойди докажи всем, что ты не верблюд. И искать "экстремизм" не надо: просто ебанутые 86% не могут, а ссыкотно-мудаковатые 12% населения не хотят замечать психические отклонения и определять их степень опасности - "умри ты сегодня, а я завтра". Мудаковатые якобинцы с накоплениями и отключенным инстинктом самосохранения будут уверены, что все заебком, что они ни в какие выборки не попали, бгг.

Дело в том, что многие, даже уважаемые мной россияне - то есть почти абсолютно все - были уверены, что за массовой, "народной" ненавистью, антипатией немедленно следует репрессия на полную катушку (определенная трактовка некоторой точки зрения заставляла даже неплохих людей считать, что весной-14 тут был ад и содом с русскоязычными младенцами). Что после назначения Гитлера канцлером сразу задымились крематории - и не было "согласен ли господин полицейский за сотню марок закрыть глаза на нарушение нюрнбергских законов?" в течение тянувшихся лет падения в бездну.
Конечно, "народное", низовое противостояние не сахар - это и драки, и грабежи, и убийства. Но бюрократический аппарат - это совсем другой уровень: ненависть за рыжесть, хромоту, стяжательство - конкретна; превращение в бюрократическую абстракцию запускает мощный аппарат подавления - когда, например, недостаточно избить семью кулака и выгнать ее из дома без средств к существованию, а надо отвезти за тридевять земель подыхать в голой тундре. Такой процесс имеет довольно четкий понятийный аппарат, правила обращения и т.д. (Всего этого у нас весной просто не было - не протянуть бы ноги.) Да, низовое отношение со временем толкает бюрократический аппарат на поступки "в духе" - но продиктовать подробности массы не могут, во многом это продукт творчества верхов. Сколько немцев выступило бы за окончательное решение еврейского вопроса в 1942-м, если бы имело возможность определять повестку дня? А верхам вот приспичило, они ж резкие, как понос, любят ставить перед фактом. Поэтому прогнозирование по низовым настроениям - во многом фикция.
void_am: кот Шредингера (Default)
Мой отец в перестроечные времена активно бэкапил тогдашний книжный интернет (хотя, например, на советское издание Майн Кампфа зарплаты советского инженера не хватало), поэтому мои книжные детство и молодость были если не довольно странными, то необычными. И среди прочей перестроечной околонаучно-публицистической литературы довольно ценной была известная в узких кругах "После коммунизма".
Если отбросить повторы и всякие дополнительные слова, то в ней говорилось о схожести хозяйствования и управления в Древнем Египте и СССР, и утверждалось, что иной, чем коммунизм по-советски, режим жизни при замещении частной собственности чиновным управлением невозможен. И что СССР будет гнить, как Древний Египет - только без западного благоухания разложения. Да и вообще постсоветское общество будет страшненьким, и говорить о прогрессе и будущем можно будет очень нескоро.

Конечно, к авторам потом появлялись вопросы по написанному, но они утверждали, что эта тема им неинтересна, они все написали. Смешно: сраный Тарасов, который тогда был никто и никак, писал за десятерых, а у этих никаких новых мыслей. Реалистичнее, что у авторов, сидящих по интересным синекурам вроде совета Россотрудничества и ЗАО РОЭЛ, собственных мыслей быть уже не может.

Сама тематика сравнения с Египтом не нова: остряки получали за это десяточки вскоре постройки в Кремле зиккурата. Мысль о том, что СССР - обычная политарная держава, была довольно трудной и потому непопулярной (как и книга): во-первых, читавшим передовицы с надоями и выплавками стали сложно было представить свою схожесть с рабовладельческой аграрной страной - отсюда и очень многословные объяснения в рамках еще существовавшего марксизма. Во-вторых, на сам марксизм не привыкли смотреть как на термодинамику, поэтому четкое разделение экономического базиса (в виде азиатского способа производства - при бытовом-то советском расизме) и общественно-политической надстройки было незыблемо.

Диванным теоретикам из "хороших мальчиков и девочек" трудно представить, что бумажная статистика и реальность в других местах очень сильно различается. Может, формально ты и свободный человек - но куда ты денешься с подводной лодки? Вот так капитаны и становятся первыми после бога - или самими богами, по мере упрощения культуры. Не имеет значения, что написано в конституции о частной собственности, если царские опричники могут спокойно отжать любые, даже самые крупные состояния у впавших в опалу. Поэтому многие социальные и экономические эффекты те же, что и при каком-нибудь Саргоне Древнем, а не в, простихокинге, ФРГ. Более того, мы можем воочию наблюдать азиатский способ производства без потребности в массовом ручном труде -  труба все решает. Решала, по крайней мере.

Даже приверженцы теории политаризма стесняются прямо сказать, что Египет и Междуречье возникли в результате экологической катастрофы, превратившей степи в пустыню, а скотоводов - в земледельцев на узеньких полосках земель вдоль самых больших рек. Поэтому нравы там специфические: в тундре - смерть, а в концлагере - жизнь. В известной дихотомии о вилке в глаз выбирается "да, Начальник, в жопу, и не раз!" - "египетский мир"(с), вот это все.
Пороки общественной организации (приводившие, в частности, к самоубийственным постройкам пирамид) существовали благодаря тому, что время (вернее, представление о нем) было цикличным: фараон - наместник Ра на земле, ведет учет и надзор. "Если не фараон - то кто?" - и так далее по иерархической цепочке.
Зациклившийся египтоцентризм был настолько силен, что Египет со всем свои м региональным военным могуществом не озаботился даже колониями в Малой Азии для решения дефицита металлов - в отличие от вассальных финикийцев, расселившихся не только по всему Средиземноморью, но и генетически (после смешивания с испанскими племенами) по всей Латинской Америке. Египтоцентризм тысячу лет использовало множество поработителей - от греков Македонского до византийцев; а потом пришли арабы и знакомством с достижениями других цивилизаций сделали из бедной страны с большим пафосом просто бедную страну.

Поэтому недостаточно просто выключить телевизор, чтобы население перестало верить в распятых мальчиков. Эти мифы, этот культурный комплекс об анально порабощающем Западе будет существовать довольно долго - как он просуществовали все 90-е. Ведь крымская истерия ужасна не столько попыткой обмана - кто поверит в распятого мальчика? - сколько перекличкой не выбравших вилку в глаз, выбравших полное согласие со сказанным телевизором, советской пропагандой в детстве и мнениием круга общения от домочадцев до коллег на работе.
Ошибкой было бы думать, что можно развернуть телевизор на 180 градусов и учить добру, "как в 90-е". Культура 90-х - в своем большинстве спутник-антипод советского официоза. Партком запрещает Лед Зеппелин и заставляет слушать Лозу? Тем хуже для Лозы. У нас секса нет? Ок, будем штамповать сиськи даже на сборнике кроссвордов для дачников-пенсионеров. Расчлененка, маньяки-педофилы, хитрости кремлевских интриг и тонкости трудоустройства по протекции, будоражащие душу гомо советикуса - это, что ли, "учить добру"? Люди не знают и не подозревают об особенностях муниципального самоуправления в других странах, их не интересует реальный опыт адаптации понаехов из бывших колоний, уровень дискриминации по половому и сексуальному признакам, особенности взаимоотношений отцов и детей... Тысячи вещей, которые должны были дать в 90-е Башни для обучения добру - и не дали почти ничего. Надо ли удивляться, что российская молодежь, падающая геройской смертью при попытке штурма языкового барьера, новой культуры не видит и не знает? Да и кто поверит в добро, имея предубеждения (а запоребриковые бараны в этом очень упорны)?

Нет смысла в "добром" телевизоре, только в правдивом.

20160426

Apr. 26th, 2016 11:01 pm
void_am: кот Шредингера (Default)
Посмотрел одно обсуждение доноса агента контрразведки КГБ с пересказом французской брошюры о Чернобыле (1987, укрытие уже было построено). Кошмар - люди (достаточно пожилые!) пытаются понять мотивацию доноса, не понимая, что это была стандартная процедура в отношении необычного (иностранного, на запретную тему). Эти люди уже не понимают заурядности вахтерской паранойи, которой жило их общество - с наличием запрещенных сначала госаппаратом, а затем табуированных и обществом тем.

++++ )
void_am: кот Шредингера (Default)
После ударной работы по 12 часов в сутки чертовски приятно расслабиться - дрыхнешь, не болят спина, руки и голова, кажется, что все хорошо. А потом читаешь такое и хорошее настроение пропадает:

«Так вот, работает это так: люди люто, бешено ненавидят "либерасню" за поддержку режима. САМ РЕЖИМ ПРИ ЭТОМ НЕ НЕНАВИДЯТ, к примеру, Дарья Митина вполне может работать начальником отдела в раннепутинском министерстве экономики. И эта ненависть - ЕДИНСТВЕННОЕ сильное и искреннее чувство. Больше они ничего и никого не любят ("Россию", "рабочих", "бедно одетых людей"... не смешите мои тапочки) и не ненавидят (ни США, ни Израиль, ни. хотя это и лучше маскируется, ни украинцев или грузин).

... все три группы политоты, красные ... либералов и националистов...»

Я незадолго до этого переключал каналы и попал на конец передачи на Эспрессо; ведущий спрашивает освобожденную пленную "Как вы думаете, почему они так жестоки?". Та подумала, и сказала - раньше она задавалась вопросом, но потом он перестал быть актуальным. Я сидел и думал, что бы она ответила, если бы по ней шандарахнули вот этой хуйней о маскировке отсутствия ненависти.
Ненависть - она вполне реальна. Это и выдача раненных и даже трупов пленных (как военных, так и гражданских), еще за день до обмена заявленных как живых и здоровых. Подвалы с бессмысленными жестокими пытками. Натравливание ложью, как в случае Довгань, игры в дебальцевских фантомасов, и так далее. Даже если отсеять случаи пыток со стороны иррегуляров из-за специфического комплектования садистами и оставить поведение регулярных солдат, все равно придется признать, что случаи ненависти намного чаще, чем доля явных садистов в российском обществе. Очень им хочется показать себя жесткими и беспощадными; похоже, только ответка анатомически измененными приводит в чувство.
(У ватки вообще странные отношения с жестокостью: проламывание голов беркутней и наматывание кишок на гусеницы в одном уголке мозга, крики "москалів на ножі" - в другом, а "27 миллионов погибших советских граждан" - в третьем, и все они в мышлении не пересекаются)
Это нельзя списать на приказ. Вон Старков, цельный майор ГРАУ, не туда свернул и заехал на украинский блокпост - ватка не верила, кукарекала "как такое может быть?". Как, как... В моем предыдущем архивчике не слишком пристального наблюдателя было не меньше десятка видео и полусотни фоток со сбитыми и протараненными жопорукой русней дорожными указателями на украинском языке - а новые, рассчитанные на питерских и челябинских лингвоинвалидов, генералиссимусы из военторга "Дойдем за три дня до Фашингтона!" завозить, как обычно, не догадались. Уничтожение "синих украинцев", которых физически невозможно запугать - это что, тоже была "тщательная маскировка отсутствия ненависти"? Агрессивные дебилы не нашли ничего более украинского, такой вот ответ на перуноповал.

И обосновывалась теория о "маскировке отсутствия" одним-единственным фильмом, что неверно, зная, как минимум, о связях Роднянского, в т.ч. и с Коломойским, принимавшим участие в кремлевской пранк-лапше на полтора года раньше адвоката-фейкина.
Кстати, поглядел пару дневничков о 8-мартовской тупейшей импровизации. Я предупреждал, что отношение к захваченным террорашкой должно быть как к живым мертвецам, иногда возвращающимся с того света - а хрен там, ебаные дебилы верят в неподментованных адвокатов в концлагере, как ватка в нацистов весной-14. Кому я пишу этот пост. не знаю. Святой Оппенгеймер, пошли им всем на бошки трайденты.

Конечно, теорию можно допилить до рациональных, тривиальных даже идей - что охранников концлагеря беспокоит больше пайка/зарплата, чем ненависть к заключенным-унтерменшам. Но меня рассмешила вторая часть цитаты эфемерностью платформ.
Вопрос ненависти прямо связан с самоидентификацией. Если ненависть существует, и она не основана на знании, то это не выбор свободных людей с некоторой идентичностью, а приказ Начальства. Рядовая ватка из челябинсков и сарансков не знает об Украине ничего; и вообще это традиция - незнание об объектах ненависти.

Красные - это композитная платформа, в этом вопросе принципиально не интересная. Отсутствие у людей нормальной работы, еды, крыши над головой, но и знаний, доверия, навыков совместной деятельности - слишком зыбкая опора для самоидентификации. Многие "особо настоящие пролетарии" вдобавок лишены и совести - видимо, чтобы не краснеть слишком сильно. Зомби, носящие гвоздички на могилку красного императора, а не забастовщицам с "Анатолина"... Медсестра Аэрис, отважно борющаяся с мировым капитализмом прямо в его сердце - США - упорно рассказывает (как и тысячи других), как карательница капитан Савченко собиралась заработать медсестрой во время отпуска. Может, в Третье Рахе фельдмаршал Шойгу и подрабатывает во время отпуска выносом уток из-под горелых бурят, но даже в нашем социальном рейхе санитар получают меньше капитанов, и боевые надбавки им не полагались до конца 14-начала 15.
А потом они этими же руками рассказывают про труд, про классовую солидарность, эти классовые шизофреники.

Как-то один российский пацанчик рассказывал мне о миллионах исконно живущих в Украине русских. Пацанчику с образованием пэтэушника почуму-то не бросалось в глаза, что миллионы исконников не водят хороводы, не играют на балалайке и не собираются по воскресеньям петь "Дубинушку" и частушки - как и вообще за рубежом. Неизвестны ни исконные поэты, ни писатели русской диаспоры в Украине. Что объединяет "новороссов", так только русскоязычная челюсть и вера в совок, причем некоторых русскочелюстных судьба заставляет учить беларусский язык с его балтской фонетикой.
В "русской" России, где писатели все же были, отношение к бытовой культуре такое же. На это многие возражают, что "та" культура была сельской, а нынче - городская (хотя на балалайке гораздо сложнее играть, чем на гитаре). Верно, но культуры обычно сохраняли преемственность, создавая цепочку типовых образов, понятных потомкам, давая возможность проследить взаимосвязь. Не просто ведь понять, как образ казака - вольного человека в 16 веке - в 21 стал синонимом пресмыкающегося перед светскими и церковныии властями существа. А что там с образами героев? " - Давайте отрежем Сусанину ногу! - Не надо, не надо! Я вспомнил дорогу!"? Чудо-богатыри, геройски бившиеся под Бородино с французами во славу государя-ампиратора Ольденбургского дома? Винницкий матрос Петр Кошка, героически сражавшийся, чтобы русскому оружию было не очень стыдно в Крыму? Моторола, Бэтмэн, Ржавый, Сопля??? Сплошные ряды раскрученных агитпропом охранников царствующих группировок, народных (прославившихся помимо государственной пропаганды) геров - практически нет. Люди вынужденно олицетворяют Россию в придворном фрондере Пушкине, хотя Россия - это Дантес.

Трудно очень у ватки с героями, прям бери и выдумывай их вместе с Муженко и остальным украинским генштабом. Неудобно ведь с ваткой разговаривать, не понимает она, что такое нация: требование ахметовскими говорящими головами независимости Лугандонии она называет национальным, и требование дотаций угольной промышленности в 31 гигабакс за формальный отказ от независимости - тоже. Поездки за фашистскими пенсиями и пособиями, вот это все.
Гражданский национализм возникал после осознания простого факта, что корольки - что Иоанн Добрый, что Цы Си - имеют привычку играть в волости вместо того, чтобы жить в них. Что надо без них по-новому устраивать общество, находить общие интересы и их баланс. Убийство дворников - это не национальный интерес: его можно сделать скрепой нации, но это станет очень быстро заметно на улицах. Или, как некогда в гипотетическом случае предлагал Маньяк Дзекоратор, выкидывать из больницы заразную узбечку с детьми на улицу к людям - это не национальный интерес, а провоцирующий бесчеловечность и эпидемии кровожадный дебилизм. Писавшие про "восставших людей Юго-Востока", "праздник унижения бруталов" и "у новороссов все заебок" во время создания концлагеря на три миллиона человек с мильчаковым и моторолами руководствовались не национальными интересами, а конченым дебилизмом. Надо ли говорить, что это русскоязычное стадо в масштабах нации думать не умеют, просто не умеют?

Проще сразу сказать, что русской нации нет, как нет в статистически заметных количествах и русского национализма - хотя их и возможно сделать. Но нет, людям одиноко, они тянут в качестве образов всякий имперский хлам. А правильно смотреть на идеалы важно.
В свое время дурачок Буркина-Фасо публиковал в одном сообществе демографическую статистику РСФСР в целях бичевания либералов и прославления великого Сталина - видимо, с демографией при нем было все зашибсь. Однако из графиков выходила другая картина - относительная численность населения от 10 до 20 лет и старше 50 лет в 30-х примерно соотвествовала количеству этой категории в 80-х. То есть в 30-е высокая фертильность (до 4-х детей на женщину) компенсировалась низкой продолжительностью жизни (прообраз ефремовских "кжи" и "джи"), количество "нахлебников" (а трудовая отдача от этих категорий невысока) оставалось постоянным. Население перебралось в города, перестало пахать руками в поле с артритом и аритмией, стало дольше жить? Извините, снижайте поголовье детей. Ведь жить по-старому, отправляя десятилетних пасти гусей, в городе невозможно - другой темп, другие, более объемные требования к навыкам и знаниям. Детей стало меньше, но меньшим грузом они не стали.
Сталинского демографического чуда не было - стариков кинули умирать на огородах. Хотя многие верят. А если такой миф о численности, продуктивности русского населения станет идеей, как стала война за "исконно русские земли - Крым и Дикое поле Дамбаз"? С превращением женщин в родильные аппараты, неизбежной нищетой населения - при и так невысокой продуктивности экономики. Ведь Россия - родина слонов, а не технологий, помогающих выживать и развиваться в не слишком благоприятных природных условиях (даже той же добычи нефти и газа). С голодом - ведь даже сейчас, без всякого продуктового и технологического эмбарго, российская экономика способна кормить население только фальсификатами. Короче, будет советская Средняя Азия - без телевизоров, без университетов (они для понаехваших (русскоязычных) "белых людей"), без контрацептивов, с разведением рабов ради высококачественного сбора хлопка на одежду и порох, много пороха! Людей, вынужденных жить на стуле у мусоропровода.
Не надо писать "догоним США/ЕС/Китай" по населению без уточнения потенциала этого населения - а то ведь действительно кинутся воплощать в жизнь, эти верующие в печатный станок ФРС, с пакистанским населением и пакистанским же мышлением.

Русские по факту - это народ-вертухай, поставленный кто Кремль охранять, кто тюрьму народов сторожить, кто пушечное мясо рожать, кто к станку снаряды точть, а кто и учить математике моторол-"всю ноч долбили по Украине". Народ-манкурт с вытравленными этническими корнями - финскими ли, славянскими, татарскими, с написанной Главпуром историей, Союзом писателей культурой и образованием из азбуки для умственно отсталых.
Ненавидеть такой народ за рабство, десятилетиями ненавидеть рабство в таком народе - святая обязанность. Но не у всех получается - особенно тем, кто сам из такого народа-раба вышел. Стокгольмским синдромом болеют гуманисты, начинают любить не только раба, но и его цепи. Путина там любить, говорящего приятные и рабам, и либералам слова.
Однако сами вертухаи рабами признавать себя не хотят - ощущать надзирателем, временным властелином куда приятнее. Этот вопрос для них важнее прочих - иначе зачем оно все, все эти роды, хождения на пулеметы, ночи у станка и десятилетия жрания говна? Нет там, в исходном посте, маскировки, оно цельное: ненависть к пендосам/каклам/чуркам - это их образ жизни, а либерализм - это постановка под вопрос их образа жизни.
void_am: кот Шредингера (Default)
Сначала обозвал хунтой благодушнейшего Турчинова.
Потом с тем же доебался до Эрдогана.
Страшно подумать, кто будет третьим.

хехе
void_am: кот Шредингера (Default)
Тут Россиюшка начала тягать то танки, то самоходные минометы, то парашютистов... Похоже, скоро привезет на перешейки противокорабельные комплексы и ядерные бомбы.

Это уже не развитой постмодернизм, а эксгибиционизм.
void_am: кот Шредингера (Default)
Пока светлейший князь Потемкин-Таврический решает, что послать в Сирию - С-300, С-400 или, чтоб два раза не вставать, С-100500 (что бессмысленно из-за рельефа - асадисты из-за ПЗРК летают на 5-6 км, где их видно турецким РЛС, и F-16 могут наблюдать и перехватывать их с низких высот)  - у меня из головы не выходит значительная трупная синюшность вокруг глаз пилота сбитого Су-24, летавшего с лучшим штурманом России или как его там.

Синюшность свидетельствует о значительном притоке крове, произошедшем перед смертью. Приток крови к глазам объяснить нетрудно - летчик при катапультировании испытывает большие перегрузки в направлении голова-ноги. Получается, летчик умер вскоре после начала действия перегрузки - в первые секунды, чего слишком мало для организации стрельбы с земли по парашютисту. Причиной смерти, выходит, была катапульта.

Катапультное кресло К-36ДМ (ставящие с небольшими вариациями на все советские самолеты) сначала выталкивается телескопическим поршневым механизмом, затем включаются ракетные двигатели, уводящие его от самолета на нужную высоту/расстояние. Убийственная перегрузка наиболее вероятно возникла на этапе работы поршневого механизма, фактически являющегося стреляющей креслом пушкой, в "стволе" которой давление превысило расчетное. Так обычно бывает, когда зерна пороха внутри пиропатрона слеживаются и/или в нем происходят химические процессы - например, испаряется растворитель. Наверняка по правилам ТБ в кресле пиропатроны должны заменяться на новые, благо для экспортных контрактов выпуск идет. Но могло быть и разгильдяйство/банальная нехватка.

Верна ли версия, могло бы прояснить интервью с штурманом (если его не подменяли), однако впервые в российском агитпропе давно рассекреченный и ставший знаменитым человек дает интервью стаду корреспондентов задом.

20151124

Nov. 24th, 2015 02:09 pm
void_am: кот Шредингера (Default)
Усе по Свєтлакову:


Поведал о разговоре в Раде корреспондент "Апострофа" Денис Рафальский: "В кулуарах. Разговаривают двое помощников депутатов. Оба — в летах:

Так что, приняли эту норму?

Голосов "с гаком" 234.

Да, кончилась православная Украина‬".



Бідні помічники Новінського ;)))
Добре, що кольором срак гравців "Динамо" чи "Шахтаря" не цікавляться.

А от Гєні, як Творцю Неба Й Землі, дуже кортить сидіти не тількі на нарах, але й удома, тому він вичакловує Третій Майдан. Виходить дещо дивовижне:





150 тис гривень – приблизна вартість одного загальнобудинкового телолічильника. Адвокат і громадський активіст Тетяна Монтян радить їх встановлювати якомога швидше. Бо вони «окупляться буквально за кілька місяців». Але наголошує: мешканці будинку мають ретельно перевіряти нараховані цифри, аби не бути обдуреними.


"Тонкі закордонні технологіі", отакої... Як ми, дурні, про це не здогадалися? :))
А що далі буде - "Пишаймось історією" з Царьовим? "Навколо світу" з Губарєвим? "Школа успішного міліардера" з Ахмєтовим? Жах.



І про знесвітлення. Соромно читати, коли Тішка досить досвідчені українські блогери не розуміють сенсу відключення світла. Не за тих, хто повторює за кацапськім лайном "ой, дєткі-старікі голодають, що ми наробили!" - хоча це лайно рік тому кричало "пачіму сразу нє атключілі свєт?! Ліпєцкпорохзрадасліли!".Соромно саме за розумних, які не знають, що робити з кримчанами. Звісно, ті наврядчи будуть співати "Україно, Україно, вірне серце твого сина я кладу тобі до ніг". (І я не буду співати - мені сором за незроблене не дозволяє). Більш того, з людьми, розповідаючими про вже триваючу 20 березня 2014 року "вайну на Югавастокє", розмовляти немає про що, заради честі Кліо іх треба лупцювати усім, що трапиться під руку. "Фашисти!.. Людожери!... "

Але ось парадокс, який не помічають інші: співати, а тим більше класти "вірне серце..." кримчани в середньому не бажають не тількі Росіі (втім, як і більшість росіян), але й самому Криму. Звісно, є серед них як проукраїнські, так і проросійські налаштовані люди, які мають більш-менш конкретну уяву про майбутнє Криму і через що з ними можна було щось обговорювати - але в середньому це болото. Переселенці з ярославських та тверських міст та сіл, погонозоряна мразота з усіх народів СРСР, та іх дітіи, що люблять морько, гори, сонце, і розповідають один одному про "рускава моряка" Кошку та "рускава адмірала" Нахімова, хоча самі не готові до Четвертої Оборони - отака в них любов до Родини. Курортники, що готуються до ядерної війни з США (за це ж медалькі дідам давали!) та вірять, що у разі чого рідний скляний домік їх захистить.
"Фашисти! Бендеровци! Газ отключіть, косіть укроп, бамбіть руіну до паслєднєго камня!"... "Редіскі! Развє нормальниє люді свєт отключают?!!".

У багатьох інших державах на таких громадян дивляться як на лайно, а от СРСР ретельно відбирав та годував цукерками. Смішно, але такі громадяни здебільшого не потрібні й сучасній Росіі - електоратів там і так вистачає, а телевізійну картинку до приїзду чергового двійника забезпечить у сто разів менша кількість жителів. Взагалі кремляни і Місяць аннексували б, якщо б змогли долетіти - на пенсії витрачатися не треба; "міжнародні договори? які ще договори?? в нас конституція!". Легітимність? Ось договір про входження до складу, підписаний Гобліном, головою Вищої Ради Селенітів - вимираючої раси Місяця, буквально учора у Скліфасовського загинув останній представник, теракт ІГІЛ, розумієте?

І з цім недогромадянськім лайном щось треба робити, бо воно з часом повернеться до нас. Звісно, хтось з них з власної волі обере "чемодан-вокзал-Росія", когось можна буде позбавити громадянства і відправити за тією ж адресою, але таких будуть одиниці, білшість буде волати "хунта, дай дєнєг!". Остаточне вирішення російського питання, звісно, гріє душу, але це усе мрії. Смішно, але тільки у Криму ще вибирають рухівців (фракціі "Курултай - Народний Рух"). Із неслов'янськомовним, значною мірою мусульманським народом з непростою історією відносин в українців немає й сотої частки проблем, як з оціми курортниками. А все через те, що киримли люблять свою батьківщину, а курортникі - ні. "Ось тут повинна бути клумба із квітами - фашисти, чому не посадили?" - от все в них так.
Треба користуватися ситуацію і вчити їх любити власну землю як батьківщину. Якщо стануть українськими патріотами - добре, стануть російськими - ну, що ж... Але таке лайно, яким воно є зараз, ще мерзотніше. Відключення світла, виставлення на межу виживання - цілковито слушні методи для цього.

20151101

Nov. 2nd, 2015 02:54 am
void_am: кот Шредингера (Default)

Пора понять : даже если цель будет заключаться в простом приведении страны в соответствие с ее же конституцией, то даже ради этого потребуется полный снос гнойного гэбэшного барака, тотальная война против многомиллионной массы упырей-паразитов, железная воля народа в проведении реформ.

Не поленитесь, прочитайте весь пост - он того стоит.

Сам-то я о чём говорил? Что в 90-е шёл раздел собственности, а как он закончился - понадобился твёрдый порядок, чтобы эту собственность защитить. А порядок обеспечили самым простым способом: объединив собственников и государство.(C)Пуффинус


Писать по заданной теме евангелие от биндеры я не буду - нороту оно незачем, а мне тем более - но из-за недовольства написанным пару слов для рефлексии напишу. Если прочитает Пила - и хватит.



Где-то месяц назад посмотрел нарезку документалки октября-1993, но уже, так сказать, более профессиональным взглядом. Зрелище жуткое, но не в смысле трассеров и раненных, а мотивации и осмысленности. Например, Руцкой бегает с автоматиком по зданию парламента - зачем? Главное оружие командира - слово; неужели все так плохо, что автомат носить некому? Более того, он еще объясняет телевизионщикам, что в милицию и ввшников он не стрелял, потому что они граждане - а кто они тогда и зачем ему автомат? Право, другой авиационный генерал-майор был более последователен и намного более результативен.
Милиция не менее тупа: вы убили нашего коллегу, имярек такого-то года рождения, да еще накануне Дня милиции, мы вам будем мстить... Как по кальке - "Вся жизнь вооруженного ватника за 60 секунд", но на 20 лет раньше.
То есть в случае победы Верховного Совета разгула парламентаризма не было бы, была довольно экзотическая парламентская диктатура с вот таким вот кромвелем. Однако это не произошло: альтер-диктаторы были весьма недееспособны. Поцреотическая молва приписывает победу ельцинской группировке помощи американцев; возможно, у тех были свои предпочтения, но я не представляю, чем они могли бы помочь, в чем нуждалась ельцинская группировка. АТС были все еще дисковыми и жучки в микробетоне явно были не цеэрушными. Оператор зря снимал виды из Белого дома: людей в нем должны были убить, и они сами к этому готовились, а обычный лес куда фотогеничнее.

Провал верховносоветской группировки часто объясняют недостатками ее политической позиции ("совки/антисемиты/коричневые") или отключением от Останкино, однако более существенная причина незаметна, хотя и лежит на поверхности. Даже после поражения парламента никто не вписался за парламентаризм, никто, образно или прямо говоря, не ушел в леса, чтобы десятилетиями уничтожать "приспешников узурпатора". Это надо повторять болдом: проблема не в том, что парламентариев лишили мандатов и четвертовали на лобном месте (хуевые были депутаты, чуть ли не каждый с замашками царя), и не в том, что потом созвали тожепарламент помогать царю думу думати, а в том, что он перестал быть местом для дискуссий, что в нем перестали обсуждаться мысли на грани, без чего это сборище теряет всякий авторитет в обществе и превращается в заурядный принтер бюрократической машины.
Верховную Раду россияне и особенно официоз часто критикуют за непоследовательность и отсутствие пиетета, мордобой до туалетно-буфетных фронтов... Я примеры картинок постил. Однако когда Рада собралась, порешала и послала Януковича нафиг, тот в считанные часы пустился наутек, потому как аура обсуждаловки и решаловки вопросов у Рады неизмеримо сильнее. Даже партия регионов от такого решения рассыпалась вдребезги. Даже соседнедержавное хуйло вместо транспаранта "Янукович - наш президент" было вынуждено вывесить "Украина - наш стратегический партнер", рассказывая охуительные истории о тоже зеленых человечках в Раде, а также озабоченных проблемой русского языка и гомосекса новоросских парламентах преимущественно для внутреннего потребления.

Был ли в России парламент? Я полагаю, что некие стандарты демократии как особого порядка общежития были выработаны, осознаны между 89 и 93. Ведь в 93-й не ограничился решением одного парламентского конфликта - победитель стал диктовать новую социальную реальность. А что в реальности было на тот момент? Полунищее население, радующееся сведению концов с концами, и красные директора мегапредприятий, умеющие гонять население к станку и привычно склонившие голову в позу "Чего изволите?". Поэтому ошалевший бывший парторг одарил свою дружину заводами и скважинами, милостиво обойдясь оброком с остальных. По мере государственной надобности вольницы стали подрезаться, и парламент тем более был лишним.

В 90-е годы население сбивалось в группы, в готовности выживать способные на криминал; отсутствие запроса на высокий парламентаризм для таких слоев понятно - не до жиру. Но потом государство разъяснило всем, что оно - самый фартовый и чоткий главарь, породив державное гопничество нулевых, всех этих братьев с "вы за Севастополь ответите". Зачем парламент, когда бабло и так валится манной небесной?
Так что Пуффинус, рассказывая охуительные истории про трогание тигра, неправ: для понимания, что это не тигр, а неведома зверушка, нужно обладать ниибацца богатыми воображением и опытом (а тогда, напоминаю, даже сувенирная демократия была терминологическим открытием). Еще напомним ему, что патриотическая пена 080808 великолепно лилась и без послеболотного закручивания гаек - это процессы слабо связанные, Лукашенко свидетель. А то, что окружающие парламентаризма не понимают, говоря только "Чота царь у вас больно курчавенький" - это не их вина.

Проблема Россиюшки не в том, что в ней был расстрелян парламент - мне, например, тоже иногда хочется Раду расстрелять и залить напалмом - проблема в том, что в ней плохо представляют, зачем он нужен. Не стоит поэтизировать майдановцев, как это делает Илья: то, что среди вышедших на Болотную нашлось немного готовых жертвовать всем до конца, оптимизма не прибавляет; но вспоминать, как люди со взрывпакетами и бутылками жизнями выгрызали уличные метры у людей с ружьями, гранатами и пулеметами, а потм ты заступаешь на их место - это последнее, что спустя годы хочется в два часа ночи. Разные там были люди и весьма неожиданные.


А читая текст Пилы, невольно вспомнил, что начал употреблять "Россиюшку" тогда, когда это еще не было модно. Ныне русафобская молодежь на смену уже подросла, но еще делает ошибки.

Как я смотрю, многих задел один мой неосторожный недавний лингвистический аргумент, но выводы из него были сделаны совершенно неверные. На самом деле не имеет значения "возраст" языка, потому что язык - не музейная реликвия, а совершенно утилитарнейшая повседневная вещь. Будущее важнее прошлого, потому что оно наступает. Но бестолковейшая пропагандема о придуманном австрийским генштабом языке имела вес только для тех людей, кто не знает принципов функционирования языка (в силу моноязычной среды), да и собственного языка тоже (потому что все вопросы и непонимашки выбиты родительским ремнем и школьной линейкой полтора десятка лет назад).
Впрочем, невежественность населения Россиюшки в языковых вопросах не так вопиюща, как в иных. Основа невежества рукотворна: путем табуирования миллионы людей стараются растить неполноценными, ущербными людьми, вроде евнухов в гаремах - так ими легче управлять. Нельзя сказать, что это специфически российское развлечение; но если там, образно говоря, разрешают баловаться марихуаной, то в Россиюшке в квадратно-гнездовом добровольно-принудительном порядке сажают на герыч. Когда они что-то делают, получается зеленый слоник: "Братишка! Я тебе покушать принес!".

Не следует также наезжать на марксистскую теорию - она неплохо описывает разницу между доширачным фотошопщиком из Саратова и Темой Лебедевым. Те же неклассические вопросы вроде Россиюшки худо-бедно марксистами разбираются. Но, как и любая теория, испытывающая трудности роста, расширение привело к беспорядку субъективного толкования вопросов и бардаку с терминологией. В физике, например, все было точно также, пока первопроходцев не перевели на более строгий и универсальный язык лагранжианов.

Рашка, конечно, говняшка, но безалаберное отношение Пилы к экосистеме собственного проживания не радует. POTUS не будет вводить специальных убойных санкций против Россиюшки - они уже введены. Просто пока вода хлещет на нижние палубы Титаника, но галера сохраняет крен - на верхних палубах думают, что гасать среди айсбергов охуенно прикольно и романтично. Даже если не случится оверкиль и галера продолжит тонуть ровно - она все равно потонет: запас плавучести-то ограничен.

Вообще смешно читать рассуждения россиян о своем грядущем апокалипсисе: какие-то отпадающие области и республики, заявляющие о своем суверенитете, свои экономики... Это же больной имперский бред: даже там, где население желало бы автономии, экономика завязана на остальные регионы. Один человек пишет, что на Кубань лук завозят из Ростовской области, потому что ткачевские поля растят пшеницу для черноморских портов. Да и о каком распаде областями может идти речь, если россияне заглядывают в казенную тумбочку с деньгами вполне индивидуально? Разговоры о губернской регионализации вкупе с отключением интернета - они что, никого на размышления не наталкивают? А ведь через этот этап разложения придется идти, и довольно долго. И потом, странно видеть (даже в рассуждениях ваты ватейшей!) что после свержения хуйла на Россиюшку посыпятся печеньки, что протянуть ноги ей не дадут. У меня для них плохие известия: лишних денег в мире нет, и даже Украине в рамках выполнения Будапештского меморандума деньги выделяются в таких дозах, чтобы она ноги не протянула. С какого тогда лешего весь мир ринется спасать обломки недоговороспособной энергетической сверхдержавы-ядерного террориста?

Не стоит надеяться в Россиюшке на облегчение от люстраций с денацификациями. Будущий российский офицер, например, после поллитра каноничной будет рассказывать о том, как резал каклам на Дамбазе пенисы и уши. И так будет потому, что на его подготовку в жирные нулевые выделяли, например, солярку, а на менее вонючих новичков в двадцатые - нет. Хотя я бы на боеготовность ивий, с криками "Я - русский офицер! Не стреляйте!" поднимающих руки, особо не закладывался. Люстрации в стране, где говном измазались не 86, а куда больше процентов, где каждый популист будет пищать об утраченных золотых нулевых, обещать все понять и простить - будет весьма нетривиальной задачей.

void_am: кот Шредингера (Default)
(вынесу из комментов - жаль труда)


Ислам не более экспансивен, чем христианство; подавляющая часть исламских стран страдают (уязвимы) от недостатка ресурсов для саморазвития и традиционно озабочены собственным выживанием. Запад в этой фазе очень легко вклинивается в традиционное исламское общество, так как помогает решать задачи выживания и модернизации (свой главный планетарный продукт, мда). Проблема в том, что в западной модернизации не соблюдается эволюция этики (иногда подчеркнуто, как это было в собственной истории Запада), и он не решает проблему судьбы появляющихся масс люмпенизированного населения, чье выживание сомнительно, а будущее неясно. Пауперизация в шахском Иране в этом смысле мало отличается от коллективизации в кармалевском Афганистане.Массы на неустроенность закономерно отвечают идеологией, сочетающей террор и идеал социального равенства (у нас это была советская версия коммунизма). В Западной Европе шел аналогичный процесс, но так как там он тянулся от луддизма до фашизма пару сотен лет (а не два-три десятилетия, как в нынешние взрывные модернизации), мы этот процесс не замечаем.Конфронтация всегда сопровождается падением экономического сотрудничества с Западом, меры соцобеспечения и опционально экспансивные войнушки (как у Ирана, раннего СССР, Третьего рейха) еще больше подрывают благосостояние - поэтому эффективная рождаемость падает.
void_am: кот Шредингера (Default)
Тут пишут, что шиитский премьер Ирака позвал наполеончика побомбить ИГИЛ в Ираке, от чего тот наверняка не откажется. Интереснее, зачем это нужно Ирану.

Саддамовский Ирак - это длительная аномия, неудобная многим. Сброс Саддама привел к тому, что люди начали определяться, примыкая к уже существующим проектам. У курдов политический проект более-менее целен, сунниты зависли в собственной аномии (примыкая затем к ИГИЛ), а вот шиитские движения почти полностью организованы Ираном. И не просто организованы - обладая не меньшей добычей нефти, шиитские лидеры почти полностью подчиняются тегеранским аятоллам, эдакие иранские .

Зачем это аятоллам, понять несложно - ими руководит старый Хаменеи, который не просто ходит на золотой унитаз, а еще и пердун 30-х годов выпуска, помогавший свергать шаха. Кроме как ымпериями он думать не может, там все извилины уже давно минерализовались - война с Саудовской Аравией до победного конца. И если доигиловский Ирак был ему интересен перспективой пережевывания нешиитских кусочков, то сейчас он тупо подсовывает их в рот ИГИЛ. Трудность состоит в том, что в военном отношении Иран не сильно ушел от своего иракского аватара. Так что когда пишут, что Ирак с Сирией могут перестать существовать как единые государства - это еще мягко сказано.
И все вовкины художества у него под контролем - фактически Хаменеи дает разрешение на пролет через Ирак, он же санкционирует информирование о полетах авиации США, может перекрыть Вовке транспорт в любую минуту. А нужно Хаменеи смягчение ядерной сделки и как можно более быстрое вооружение для как можно более быстрой войны с Саудами, пока еще его нефть нужна в борьбе с Вовкой (для чего и договорился с тем о совместных действиях).
Самому же Путину нужно поугрожать всемогущей Абаме-абизьяне захватом иракских нефтяных полей и иранским конфликтом с саудитами, подогревающими спрос на нефть. Ради этого он добивался отмены запрета на поставки наступательного вооружения (С-300 особо не поугрожаешь).

Саудиты, кстати, очень даже не факт, что политически выживут в этом противостоянии - режим в стране архаичный, и плохо нацелен на мобилизацию. Однако на сговор Х-ла и Хаменеи с целью царювати от Средиземноморья до Пакистана они ответят просто - начнут сбрасывать цену на нефть до 30, при котором.российская нефть чувствует себя плохо (да и иранская не сильно хорошо). У них 800 миллиардов только государственной заначки, худо-бедно они выживут. У Россиюшки только 160 ярдов ликвидных активов (вместе с наличкой,); если дальше ЗВР будут худеть не по 80 импорта - 50 экспорта=30 ярдов за четыре месяца, а по 50 - на полтора года их не хватит. Особенно если 50 ярдов по Юкосу заберут.

Так что весело этой зимой будет всем - изъятие валюты со счетов через облигации готовится сейчас, войска на Донбассе стоят наизготовку.
void_am: кот Шредингера (Default)
У Такинета развернулась дискуссия - впрочем, не развернулась - считать ли Норд-Ост успешной антитеррористической операцией. Такинет объясняет, что это была военная операция, направленная на уничтожение террористов, а оппоненты утверждали, что это весьма хорошая антитеррористическая операция.

Такинет делает ошибку, отрицая, что это была антитеррористическая операция - шаблонное мышление привыкло, что есть погибшие и выжившие заложники, а террористы убиты до одного. В конце концов, по театру не отстрелялись Ураганами и ОДАБами, как это не единожды делали в антитеррористической операции в Чечне. Лучше кратко объяснять, что ошибка с карбофентанилом - неслучайна, предотвратить отравление им никто не думал (хотя фентанил распространяется в виде аэрозоли (тумана), а не собственно газа, и потому не может быстро и равномерно заполнить объемы, создание нужных концентраций требует небыстрой работы генераторов), а стрельба до штурма вряд ли преследовала спасение жизней заложников, которые были второстепенной целью в ходе операции.

Но фокус в том, что оппоненты успешность Норд-Оста отстаивали бы, даже если бы погибли почти все заложники, а единственный выживший превратился бы в овощ с искусственным дыханием. Даже если бы все погибли, это аргументировалось бы сложностью операции и решимостью бороться с боевиками. Страна не смогла сжиться с новой культурой, в которой нужно пытаться договариваться с соседями прежде, чем размахивать автоматом - и страна ушла за альфа-стерхом в иную Вселенную, в старый новый дивный мир, в котором не надо думать, как решать проблемы прошедшей войны, почему тонут подлодки, кто и куда стрелял в 080808 ("мы тоже миротворцы"), и где никто не сомневается в возможности и необходимости спасения рузкелюдей Дамбаза залпами градов - ведь иначе в альтернативной истории спасать тернопольских и ужгородских сепаратистов придут польские отпускники. Стране нужны великие свершения, цена и осмысленность их не волнует от слова "совершенно" - возможность почувствовать себя богом в своей вселенной ценится выше... Спорить с ними бесполезно, у них другая физика с другой терминологией. Достучаться до них можно лишь оттранслировав терминологию и указав на изъяны в законах их вселенной.

20150725

Jul. 27th, 2015 10:26 pm
void_am: кот Шредингера (Default)
Зашел к Мальгину посмотреть комментаторов про войну, задумался и ужаснулся.
Вот эта партия сочувствующих Украине (в той или иной степени) - конечно, жутко жжфейсбучная, то есть беззубая и почти бесполезная братия - существует только потому, что в этой войне полевой командир Язык воюет не на той стороне, которая планировала его использовать. Если бы ролики озвучивались, скажем, ровенской говиркой с ее немножко лающими интонациями (не путать с более мягким тернопольским и франковским ударением в конце фразы) - хер бы такая партия появилась, как в 080808. А так увидели на каждом метре-килобайте рецензии "Вы - пидоры! Вы - хуйло! Вы - мрази!" - и задумались, а все ли делается правильно. Это не благостная сила рузке езыка, а дефект народа-багоносца, ничем особенно не интересующегося и нуждающегося в переводе и разжевывании. Впрочем, даже это обычно не помогает, и положение вещей постигается анальным методом. Вон чеченскую войну сколько разжевывали - и российские правозащитники, и Дудаев инструкционной четкостью герменчукских лекций, и простые чеченские снайпера-гранатометчики - а на выходе осталось одно: бубубу, Нашу Армию поливают грязью плохие люди, бубубу, запретитьнаказать, мывсерпавильноградамихуячилипоплощадямнадоатомнойбомбойбыло.

В этом смысле даже надломленная Ллойд-Джорджем и послевоенной нуждой британская элита под руководством бульдожьего бастарда оказалась куда внимательнее к разнице между конкурентом-союзником и якобы учеником из германского орднунга, уничтожающем аристократию как класс.

20150707

Jul. 8th, 2015 07:46 am
void_am: кот Шредингера (Default)
Не очень давно Широкуронеко показывал мне марксистов, не призываювших "мачить хахлов" - вещь, в общем, не редкая. (По идее, раздвоение ответов на такой вопрос - признак гибкости теоретической схемы; с другой стороны, схему нужно уточнять введением эмпирических данных - а это субъективизм, что нехорошо...)

Я почитал ссылочку - ничего нового, "и очертания известны, и течения интересны": защита прав обездоленных, межнациональная дружба, борьба с отечественным империализмом... Я встречал десятки таких групп, что украинских, что российских. Но глаза зацепились за нехитрое, в общем, описание текщего состояния и целей борьбы:

Революционная линия стоит на позициях классовой борьбы в обществе, стремится выражать классовые интересы пролетариата, считает буржуазию (собственников средств произвосдтва) антагонистическим классом по отношению к пролетариату.

Пролетариат – это класс современных наёмных работников, не имеющих средств производства, следовательно, вынужденных продавать способность трудиться. Пролетарий в процессе труда всегда занимает низовое положение, положение исполнителя, как правило выполняя работу монотонного характера. Но не всякий наёмный работник нижнего звена является пролетарием.

Нетрудно видеть, что в такой формулировке борьба с капитализмом превращается в борьбу с водителем в автобусе: допустим, убил ты его - а ведь почти у каждого пассажира есть водительские права! Получается бессмысленный, в общем, конвейер.

И объяснение очевидно: если в 19-м веке производственный капитал был редкостью - допустим, один заводчик на тысячу человек - то в двадцатом уже один на сто, и так далее, с постепенным возрастанием частоты капитала. Механизация, углубление технологических связей приводят к расширению навыков капиталистического мышления. И если в 19-м веке казалось достаточным сковырнуть немногих капиталистов-"мироедов" (пик гауссианы) и поставить правильных управленцев, то в 20-м требовалось расстреливать уже гекатомбы жертв. Что никак не спасало от капиталистического мышления: по-другому организовать производство не умели, а попытки замаскировать сложившийся порядок вещей фразеологией добровольности и общинного товарищества вели гегемонский административный аппарат в своеобразный феодализм с почти рабовладельческой системой повинностей, на фоне которых капиталистическое осмысление недочетов в хозяйстве было прогрессом.
Показательны, например, метания совкопатриотов - "какую страну потеряли" с требованиями русскоязычного красного рейха от Ла-Манша до Калифорнии больше, чем требований стабильных соцгарантий.

Можно ли бороться с капиталистическим мышлением, если оно все равно побеждает? "Капитальцы" писали, что капитализм сам создаст основу новой экономики, но писали так непонятно, что в это верили самые упертые, а большинство (с подачи тех же классиков) изучало технику махания шашками или мотыгами и рисовали схемы штурма очередного зимнего дворца - а ведь не это самое сложное. Трудно защищать и отстаивать то, чего не понимаешь.

Реалистично ли предсказание капитальцев? Увы, тут ситуация "Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать". Возможно ли? Что такое добро и что такое зло?

В чем сила капитализма? Я как-то писал Соколову, что она состоит в материализме, но даже он не понял тезиса (а я не особо утрудился объяснять). Так вот материализм - это не сила капитализма, это, утрируя, он сам и есть.

Те же денежные отношения очень так нехило были развиты в Римской империи - но основная масса продукта производилась в нищих крестьянских хозяйствах, почти никогда не видевших деньги больше асса, и в безденежных рабовладельческих хозяйствах. Развитые денежные механизмы были доступны лишь узкому кругу крупных собственников, пиливших имперские госбюджеты; производству же оставались технологический примитивизм и мощная духовность римских экономистов.
Или средневековое европейское общество: написать свой "Декамерон" могли все - и торговцы-ремесленники, и крестьяне, и феодалы, и даже святые отцы, сами охранявшие паству от подобных "шаг вправо, шаг влево". Но если для феодалов посиделки-разговорчики были приятным развлечением (они и так были в шоколаде), для крестьян - отдушиной между неизбежной нудной и тяжелой работой, то для торговцев рационализация, приведение к материализму окружающего общества была единственным шансом облегчить свое положение. Материализм, материализм и еще раз материализм - от лютеранских борцов с индульгенциями до энциклопедистов.

Мне довелось встретить у Пуффинуса пост, в ветке которого сразу трое человек подряд заблуждались в природе наций: люди чуть не дошли до мнения, что нации придуманы капиталистами для разъединения людей (разумеется, все трое - россияне). В действительности идеологические нации - следствие того, что все люди не могут договариваться одновременно, что мир протяженен и процессы в нем разделены пространством (какое счастье, что взрывы сверхновых происходят не в моем холодильнике). Прогресс тоже локален - хотя люди стараются: интернеты выдумывают, гугл переводчики, свободное движение капиталов и товаров...

Капитализм упорно движется по пути материалистического понимания мира, но часто делает это тоже очень уж материалистически - методом проб и ошибок ("они найдут верное решение проблемы, перепробовав все остальные"). Во время же этих противоречивых процедур буйным цветом растет всякая духовность - "у меня все пучком, потому что я - бизнесмен, и не просто Бизнесмен, а Крутой Бизнесмен™, Избранный Богом", "они виноваты, потому что бедны", "корову надо кормить пореже, а доить почаще", and so on вместо самокритичного материалистического подхода (человеку страшно смотреть на мир вне колыбельки, увы). Это также мешает видеть необходимость капитализма для платформы новой методики хозяйствования и стимулирует альтернативную духовность (совкрасконскую, маоистскую, и т.д.).

Следовательно, капитализм может воспринять новую формацию как постепенное развитие своего материалистического подхода - как сам капитализм может восприниматься в виде "рабовладения на час, а не 24/365". Развитие же капитализма идет по пути материализма; он пытается понять и использовать все. И если с материальными объектами он освоился вполне неплохо, то с нематериальными явлениями (сознание, инициативность, преданность, трудолюбие) он работает пока неважно. Работая методом проб и ошибок, капиталистческое мышление использовало для организации простейшие средства - палки и кандалы, голод, страх; убедившись в ограниченности этих средств, капитализм перешел к более сложному стимулированию (акционирование, тимбилдинг, соцпакеты и охрана труда, волонтерство, и т.д.). Могут сказать "ба, да это я окрыление от работы я часто видел в Лос-Аламосе, советских закрытых городках!" - и это так и есть: личный коммунизм в отдельно взятых лабораториях. Проблема в том, что, как и наемный труд и денежные отношения в Средневековье, это были частные случаи, не вошедшие в систему - доминирующие воззрения на стимуляцию людей и технологические возможности (в том числе и социальной инженерии - например, незнание арифметики, письма, права) не позволяли им войти в массы. Капитализм был не против плана (он его первым использовал, особенно в конвейере), не будет против и постоянной стимуляции творчества масс - но только когда убедится в работоспособности новых методов. Новые методы срабатывают только в 10% случаев? Извините, нам это не подходит. Срабатывают в 65%? Отлично, внедряем!

Profile

void_am: кот Шредингера (Default)
void_am

September 2017

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 04:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios