![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
http://red-ptero.livejournal.com/1596390.html?thread=11285478#t11285478
Беседовал с одним человеком - антипутинистом, в общем - о ЗРК Бук.
В конце концов он начал мне рассказывать, что украинские Буки-М1 (например, поставленные в Грузию - ссылался на отчет комиссии Верховной Рады) допилили для автономных поиска и стрельбы выше 3000 м, а в обычном такого не бывает. Я устало назвал его ебланом и отказался извиниться.
Технический подробность состоит вот в чем. СОУ Бук в штатном режиме получает целеуказание от обзорной РЛС дивизиона. Однако самой РЛС дивизиона координаты цели известны с погрешностью порядка 2-3 градусов - т.е. ширине луча. Поэтому СОУ Бук необходимо произвести допоиск цели, чтобы направить на нее узкий (порядка градуса) луч подсветки. Для этого СОУ сканирует по полученным данным сектор в +-60 градусов по горизонтали и +-3 по вертикали (две ширины, т.е. крутит налево и направо своим поисковым лучом РЛС). Т.е. все небо до высоты 57 градусов для его РЛС расчерчено на строки. Высота строки поиска при внешнем целеуказании задается командным пунктом дивизиона.
Что делают нашисты? Они утверждают, что без внешнего целеуказания РЛС СОУ может сканировать только самую нижнюю, приземную строку. Таким образом максимальная высота обнаружения якобы составляет 32км * cos 6=3 км.
А что говорят документы? Вот из копии статьи с армстрейда о Куб-М4, в котором впервые появилась СОУ Бук: "... В автономном режиме работы РЛС СОУ обнаруживала самолеты на дальности 65-77 км, действующие на высотах более 3000 м, и 32-41 км на малых высотах (30-100 м)". Т.е. высота поиска РЛС может указываться экипажем СОУ - благо еще в Египте одним-единственным "шрайком" уничтожалась СУРН (станция наведения) ЗРК Куб (с параличем работы последнего).
И когда показываешь такую логику знакомому с техникой человеку, а он без контраргументов и версий говорит "нет, нет, ЗРК не мог стрелять" - понимаешь, что правильно читать "нет, нет, мы не могли стрелять!!".
И это не дело вкуса - инфернально верить вслед за многими или нет в случае неопределенности/незнания - а отказ от расчетов, собственной рекламы оружия в разных "Угарных силах".
"Да, мы орки, но не настолько орки!!" - говорят в них человеческие еще механизмы самозащиты. А когда устраиваешь им экскурсии в Бухенвальд
- их осеняет догадка: "А вы же их и убили!... Привезли боинги с мертвыми евреями и сбросили у бараков!".
Много таких людей, в самых неожиданных местах.
Не буду я перед ними извиняться.
Беседовал с одним человеком - антипутинистом, в общем - о ЗРК Бук.
В конце концов он начал мне рассказывать, что украинские Буки-М1 (например, поставленные в Грузию - ссылался на отчет комиссии Верховной Рады) допилили для автономных поиска и стрельбы выше 3000 м, а в обычном такого не бывает. Я устало назвал его ебланом и отказался извиниться.
Технический подробность состоит вот в чем. СОУ Бук в штатном режиме получает целеуказание от обзорной РЛС дивизиона. Однако самой РЛС дивизиона координаты цели известны с погрешностью порядка 2-3 градусов - т.е. ширине луча. Поэтому СОУ Бук необходимо произвести допоиск цели, чтобы направить на нее узкий (порядка градуса) луч подсветки. Для этого СОУ сканирует по полученным данным сектор в +-60 градусов по горизонтали и +-3 по вертикали (две ширины, т.е. крутит налево и направо своим поисковым лучом РЛС). Т.е. все небо до высоты 57 градусов для его РЛС расчерчено на строки. Высота строки поиска при внешнем целеуказании задается командным пунктом дивизиона.
Что делают нашисты? Они утверждают, что без внешнего целеуказания РЛС СОУ может сканировать только самую нижнюю, приземную строку. Таким образом максимальная высота обнаружения якобы составляет 32км * cos 6=3 км.
А что говорят документы? Вот из копии статьи с армстрейда о Куб-М4, в котором впервые появилась СОУ Бук: "... В автономном режиме работы РЛС СОУ обнаруживала самолеты на дальности 65-77 км, действующие на высотах более 3000 м, и 32-41 км на малых высотах (30-100 м)". Т.е. высота поиска РЛС может указываться экипажем СОУ - благо еще в Египте одним-единственным "шрайком" уничтожалась СУРН (станция наведения) ЗРК Куб (с параличем работы последнего).
И когда показываешь такую логику знакомому с техникой человеку, а он без контраргументов и версий говорит "нет, нет, ЗРК не мог стрелять" - понимаешь, что правильно читать "нет, нет, мы не могли стрелять!!".
И это не дело вкуса - инфернально верить вслед за многими или нет в случае неопределенности/незнания - а отказ от расчетов, собственной рекламы оружия в разных "Угарных силах".
"Да, мы орки, но не настолько орки!!" - говорят в них человеческие еще механизмы самозащиты. А когда устраиваешь им экскурсии в Бухенвальд
- их осеняет догадка: "А вы же их и убили!... Привезли боинги с мертвыми евреями и сбросили у бараков!".
Много таких людей, в самых неожиданных местах.
Не буду я перед ними извиняться.
