Aug. 31st, 2015
хлопчик, що кричав "зрада"
Aug. 31st, 2015 10:44 pmДивовижно, але Геращенко у ефірі 5-го сформолював майже точно ту думку, що виникла в мене.
Річ не у кількості поранених - порівнюючі з Чорною радою, в нас зараз просто рай і порозуміння. Просто дивовижно, що Тягнибок, такий політичний... не зубр, але дуже досвідчений діяч припустився помилки. Можно зрозуміти радикалів, чий епатаж перебуває на грані фола, зрозумілий страх бюрократів з Самопомочі, в уяві яких політика твориться за методичками і які дуже бояться зробити хибний крок. А що сказати про політика, який легко кидається зрадами у парламенті, а вийшовши за його стіни, забуває, що дехто у відпусці може сприйняти його слова буквально? Легко перестати вважати людьми катів у беркутівських одностроях, а от як обгрунтувати необхідність вбивства задля розправи з людьми, факт зради яких не доведений? Свободівці можуть хоч триста разів відхрещуватися від Гуменюка (і, скоріш за все, це є правдою), але його політична логіка (вже визнана хибною самими свободівцями) в будь-якому разі компрометує політику Свободи на протязі останнього року. Не має сенсу аваківськім архарівцям або фахівцям з неловлі мух рити таємні зв'язки - набагато більше зробить проста констатація дій політичних сил.
Щодо реального закона про самовправління - він обтяжений складною новітньою термінологією, можна було б сформулювати у старій. Передача фінансових можливостей громадам та їх об'єднанням теж буде великим іспитом на зрілість - багато де люди не можуть об'єднатися у кондомінімуми, не кажучи про контроль фінансової діяльності депутатів та виконкомівських. Втім, лише те, що з'явивилася додаткова ступінь свободи для тих, кто може - вже не погано.
А от щодо особливого статусу Орділососіі - зрозуміло, що ніхто не буде всерйоз сприймати путінських алкашів навіть за спроби вугільної блокади. І коли російські війська забируться геть, конституційні положення про самоврядування у ОРДЛО перетворяться на законодавче обгрунтування військово-цивільних адміністрацій на звільнених землях. Не на великий час: вивчивши трошки честолюбний характер "Петра-реформатора", можна впевнено казати, що панування на ахметівський манер йому не до вподоби. Але й об'єктивних підстав для введення там самоуправління небагато - люди на окупованих територіях дещо здичали, вкрай зубожіли (так, що навіть Тука не витримав) і здатні вірити будь-яким обіцянкам-цяцянкам колишніх регіоналів. Вмерти з голоду, я сподіваюся, їм не дадуть, але й права поліпшити недолугість врядування комендатур вони мати не будуть - як ті дебіли з Ватастополя, що бажали постіно бачити іноземні кораблі та солдат у своєму місті. Крім того, особливий статус дає змогу зламати феодальні звички регіоналів - саме їхніми та путінськими руками, як той закон Януковича про дачу свідчень, що вимагає його приїзду у Київ та особисту передачу заяви про достовірність відеоконференціі .
Річ не у кількості поранених - порівнюючі з Чорною радою, в нас зараз просто рай і порозуміння. Просто дивовижно, що Тягнибок, такий політичний... не зубр, але дуже досвідчений діяч припустився помилки. Можно зрозуміти радикалів, чий епатаж перебуває на грані фола, зрозумілий страх бюрократів з Самопомочі, в уяві яких політика твориться за методичками і які дуже бояться зробити хибний крок. А що сказати про політика, який легко кидається зрадами у парламенті, а вийшовши за його стіни, забуває, що дехто у відпусці може сприйняти його слова буквально? Легко перестати вважати людьми катів у беркутівських одностроях, а от як обгрунтувати необхідність вбивства задля розправи з людьми, факт зради яких не доведений? Свободівці можуть хоч триста разів відхрещуватися від Гуменюка (і, скоріш за все, це є правдою), але його політична логіка (вже визнана хибною самими свободівцями) в будь-якому разі компрометує політику Свободи на протязі останнього року. Не має сенсу аваківськім архарівцям або фахівцям з неловлі мух рити таємні зв'язки - набагато більше зробить проста констатація дій політичних сил.
Щодо реального закона про самовправління - він обтяжений складною новітньою термінологією, можна було б сформулювати у старій. Передача фінансових можливостей громадам та їх об'єднанням теж буде великим іспитом на зрілість - багато де люди не можуть об'єднатися у кондомінімуми, не кажучи про контроль фінансової діяльності депутатів та виконкомівських. Втім, лише те, що з'явивилася додаткова ступінь свободи для тих, кто може - вже не погано.
А от щодо особливого статусу Орділососіі - зрозуміло, що ніхто не буде всерйоз сприймати путінських алкашів навіть за спроби вугільної блокади. І коли російські війська забируться геть, конституційні положення про самоврядування у ОРДЛО перетворяться на законодавче обгрунтування військово-цивільних адміністрацій на звільнених землях. Не на великий час: вивчивши трошки честолюбний характер "Петра-реформатора", можна впевнено казати, що панування на ахметівський манер йому не до вподоби. Але й об'єктивних підстав для введення там самоуправління небагато - люди на окупованих територіях дещо здичали, вкрай зубожіли (так, що навіть Тука не витримав) і здатні вірити будь-яким обіцянкам-цяцянкам колишніх регіоналів. Вмерти з голоду, я сподіваюся, їм не дадуть, але й права поліпшити недолугість врядування комендатур вони мати не будуть - як ті дебіли з Ватастополя, що бажали постіно бачити іноземні кораблі та солдат у своєму місті. Крім того, особливий статус дає змогу зламати феодальні звички регіоналів - саме їхніми та путінськими руками, як той закон Януковича про дачу свідчень, що вимагає його приїзду у Київ та особисту передачу заяви про достовірність відеоконференціі .