20160608 -1

Единственное хорошее событие в жизни за последние две недели с недосыпаниями, нервотрепками, больной спиной, погодой и кучей прочего говна - отфрендился нежелательный читатель.


Удивительно, насколько окружающая культура прославляет популярность. Тебя прочитает тысяча, миллион читателей - ну все, коммерческий успех, носовые платки для слез, и так далее. Желание сделать так, чтобы некоторые люди и не захотели читать - у других вызывает, по меньшей мере, недоумение. Хотя фактически новые читатели сваливаются ниоткуда, а прогонять старых иногда приходится годами.

Такая вот особенная проблема моего бложика. Напишешь, что поддерживаешь майдан - и все, толпы тупых рыл ходят и смотрят: ай-яй-яй, наверное, что-то случилось с человеком, надо подождать - вдруг оклемается? Действительно, странное желание у человека - не хотеть жить в донецкой народной республике имени Януковича, как так можно.
Проклинаешь их, материшь от сердца, говном мажешь - не помогает, многие до сих пор ходят. Инкогнито - видимо, так не стыдно.

Непонятно, зачем. Я не против, когда люди ходят смотреть - туризм дело полезное. Но эти люди не расширят и не расширяют свой кругозор, не изменят свои убеждения. Даже если я наступил им на мозоль, и они ходят смотреть, не сдох ли я - это что, стоит постоянной траты времени? Думают, я выложу селфи на предсмертном одре? У них от моей смерти вавка заживет? Не понимаю желающих ставить ногу на грудь - все там будем.

Как-то провел эксперимент - задал вопросик Еблановскому. Многие уверены, что он просто добрый дяденька-социолог, терзаемый думами о судьбах Россиюшки - примерное как автор "Второго шанса оппозиции" В.Сурков и "Шарф или табакерка?" Д.Песков. Что смешно, судя по ответу ("За хамство баню сразу", его таки называют), в околорейхсминистерском террариуме еще сохранились остатки какого-то околочеловеческого благоразумия, а вот среди читателей околонаучной пропагандонской бредятины - нет. "Самая достоверная социология" о народных умонастроениях из уст правительственного пиздобола в их глазах одинакова по достоверности с рассказами о притеснениях русских на Украине и в Казахстане. Теперь неудивительно слышать из их уст забаганки о запрете всем-всем-всем под каждым кустом в Украине зиговать и тому подобные невьебенно неотложные прожекты.

Параллельная реальность, но вот примерно такие люди меня почитывают. Зачем? В его реальности, допустим, украинская армия при штурме разрушила пол-Луганска и тамошний аэропорт (это в котором оборонялась 80-я бригада), в моей сны на тему "что делать, если твой город будут брать штурмом - плыть через просматриваемую и простреливаемую реку в неизвестность? А как же родичи?". Каким боком наши мысли пересекаются? Такие люди почерпнут что-то в моем бложике? Бессмысленное занятие.

Я думаю, что трудность дечитателизации возникает из-за импринтинга. Бывало, возьмешь подобного гуманиста, разговоришь, и на оговорках диалогов показываешь, что он просто старый ватный пердун, желающий танков на улицах, минометов по толпе и прочих кровькишок только потому, что какое-то светлое и доброе чувство испытал под красным знаменем, что, например, негодование перуноповалом движется преимущественно воспоминанием о сиськах пионервожатой. А пока человек себе не признается, каков он есть, не уяснит, например, что и без красного галстука женщина может быть порядочной и знойной - приходится наблюдать бурление говна в человеке.