Ага, типа "а не продам я тебе, Боря". Это как резка полтавских Ту-95.
По энергетическим характеристикам, может быть, некоторые советские пороха и были лучше - но примерно процент-полтора, не больше; порох с повышннным на секунду (0,3%) удельным импульсом уже считается новым. А вот по длительности хранения советские пороха 80-х однозначно проигрывали американским раза в полтора-два - это требует большего производства ракет (24 Трайдента Д5 стоят 3 ярда баксов - больше, чем сам их носитель Огайо и примерно столько же, сколько и Тайфун). Плюс, как я смотрю, плотность заряжания Р-39 заметно хуже Трайдента - а это рост размеров ракеты и намного больше подлодки.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-01-23 08:48 am (UTC)По энергетическим характеристикам, может быть, некоторые советские пороха и были лучше - но примерно процент-полтора, не больше; порох с повышннным на секунду (0,3%) удельным импульсом уже считается новым. А вот по длительности хранения советские пороха 80-х однозначно проигрывали американским раза в полтора-два - это требует большего производства ракет (24 Трайдента Д5 стоят 3 ярда баксов - больше, чем сам их носитель Огайо и примерно столько же, сколько и Тайфун). Плюс, как я смотрю, плотность заряжания Р-39 заметно хуже Трайдента - а это рост размеров ракеты и намного больше подлодки.