![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Недавно довелось ознакомиться с камин-аутом одного заслуживающего крепкой гиляки Ммоскаля; оказывается, его тусовка - пацаны в возрасте от 12 16 до 60, старающиеся выглядеть взрослыми. Кашляют, но шмалят пачки цигарок, сплевывая за жизнь перетирают, анекдоты пацанские друг дружке травят, про сиськи там, ремнем всех отстегать грозятся, кишки на гусеницы намотать, вот это все. Словом, Asoxi vulgaris.
Пацаном быть не позорно - по себе сужу; но они всю прелесть легкости пацанского мировоззрения стараются раздавить, затушить, уничтожить. " - А знаете, что такие пидары? Эти сволочи чпокают в зад или рот, и все, человек перестает девчонок хотеть".
Помню, как один тамошний абэцэдэшный мудрец, безобидный с виду программер, втирал мне, что человек может все, достаточно только захотеть. Я попросил его выйти утром голым на Красную площадь и взлететь на 40 метров без приспособлений... Он обвинил меня в подлости, этот птенец куздрятника.
Эти знатоки никогда не скажут "Я не знаю этого, и потому сплю спокойно".
И вот подобные эксперты начинают перетирать 57-ю школу... "Да там все педофильское гнездо! Сжечь, сжечь его нахуй!!". Не одного конкретного провинившегося учителя, и даже не педколлектив, якобы его покрывавший, а тупо здание из бетона и кирпича. И эти истории очень увлекательны, про товарища С..аахова, не просто покрывавшего гнусность, но и перетрахавшего на люстре всех оставшихся девственниц и девственников, затейника эдакого. Читал и просветлялся, и просветлялся от фантазий народных. Наверно, если почитать еще более внимательно, там и для меня, распинающего детишек на билбордах в трусиках и без, найдется.
Удивляться тут нечему: зубы дракона сеяли - зубы дракона и проросли, одичание и в более спокойные годы было заметно. Любите одним кликом вешать бандеровцев и рисовать стрелочки на карте Югава-Стока - ждите от верующего в "твердую руку" и "достаточно только захотеть" перо в бок. Если ты пьешь с воpами - опасайся за свой кошелек.
Я бы рад поверить, что учитель имел половые акты с несовершеннолетними, но возникает море вопросов: а почему информация всплыла именно тогда, когда он был в отпуске в Израиле, а не в любой подходящий день из тех десяти лет, которые прошли после первой кампании? Почему профессиональные людоловы вместо поимки преступника и получения за это наград и поощрений занимаются раздуванием скандала - ведь не было такой кампании о Мидцеве, под предлогом патриотического воспитания ебавшего юнг на корабле? Очень необычная ситуация - обвиняемого вроде и не надо судить, а руководство школы поменялось полностью, как с лифчиками Трубникова из Олимпстроя. Да еще на каких людей - цельный специальный совет с Мау.
Или эти рассказы о президентстве учителя-педофила в 50-мегабаксовом (откуда цифры, если не из налоговой?) фонде помощи 57-й школе, благодаря деньгам которого тот якобы затыкал всем (так и считают - всем-всем-всем). Я учился в одной полубывшей обкомовской школе, и я отлично представляю, что тамошним родителям в случае таких этических проблем не составит особо большого труда нанять киллера. Десять лет ведь якобы длится, такое шило в мешке не утаишь. И да, почему руководство "пятидесятисемитским общаком" продолжается доверяться уязвимому для шантажа человеку - интересно.
Можно понять, почему такие вопросы не задает баба Зина из далекого хутора в Хабаровском крае. Но почему их не задают вот эти всякие столичные жители, активные пользователи новостных лент и знатоки подноготной жизни? Почему их задаю только я, замкнутый с острой аллергией на простые для других вещи - от взяток до дискотек? Я не вижу причин считать свои вопросы надуманными - а значит, на этой теме сломалось, ушло в бездну очень много людей независимо от того, был ли секс с учителем, или не был. И мне это сцуко не нравится, даже если у меня с этими людьми случались немалые (но не фундаментальные вроде югаво-стоков) разногласия. Потому что дальше - ад, легальная охота на ведьм и невозможность говорить с давящимися самоцензурой людьми.
Одно дело, когда какая-нибудь дура сойдет с ума, вообразит себя ведьмой и начнет готовить колдовать с помощью корешков и лягушачьих лапок. Другое дело - когда в колдовство потихоньку верит общество. И определяющим фактором тут являются не столько экономические факторы вроде плотности населения (на Аляске она ничуть не больше европейского и тем более китайского позднего средневековья), сколько чувства полнейшей беззащитности и недееспособности в условиях феодального беспредела.
А уж сколько я начитался обвинений в цензуре в форме т.н. меморандума школы - о, это целая песня о ментальных, блядь, различиях! "Я подписал контракт с дьяволом, надо выполнять, a deal is a deal even with a dirty dealer". Сраным рабам не приходит в голову, что такой меморандум - цензура имени носа Барбары Стрейзанд (довольно симпатичного на самом деле, нефиг было комплексовать), особенно в школе, где любое нестандартное событие взрывает умы и развязывает юные и не очень языки. Никто из них не помнит о том, что в любой провинциальной школе никто ничего подписывать не будет, а просто посмотрят фконтактег и вздрючат школоту по самое небалуйся. Что в совковые времена с проверками на губные помады и длину патлов такие конституции никто и не думал предлагать - у школьников не было легальных прав, все больше обязанности.
Хотя незачем писать о судьбе конкретной школы - из сколь-нибудь математико-элитарной (другое дело, насколько она востребована в РФ; не больше, чем царскосельский лицей в николаевской РИ) она станет чисто дворянской: пирог съеживается, вот уже и на такое внимание обращают, а всякие людишки с интергалами и требованиями их знать этому мешают; поток поросят, желающих купить такой билет на сраный трактор (или хотя бы на более высокое место в курятнике) пока особо меняться не будет. Хорошо, если людишек с интергалами четвертовать не будут. Хотя вот это совпадение извлечения из загашника старой "педофильской" истерии с назначением обмудсвуменом типовой кабаевой с выводком детей, легко выигрывающей царские гранты - это совпадение неслучайно, и будет повторяться.
Но писать о сексуальном необходимо - не отдавать же это жизненно важное дело учащим всех домострою мразям, потребляющим юное мясо автобусами. "Домострой" буквально - бытовая утопия для элитарных слоев 16-го, блядь, века, мы даже знаем, как она накрылась тазом в следующем столетии, от Смутного времени до петровских реформ. То, что строят кремлевские дебилы - это не позитивистская утопия, это затыкание всем ртов и умов, как разница между агиткой за светлое коммунистическое будущее и законом о трех колосках. Ведь как и у 58 УК РСФСР, основным контингентом 282-й являются вовсе не какие-то смутьяны госдепповские, а случайные заурядные граждане (всяких политруков и тем более чиновников этот закон обходит стороной). Результат такой политики предсказуем, как сталинские военные репрессии (например, за пребывание на оккупированной территории) после "больших чисток", борьба за продовольственную программу после "трех колосков", "народ не тот", вот это все. Но на тему секса рты закроют.
Как это происходит, легко видно по Югава-Стоку. Так называемая российская оппозиция, когда на нее российская же пропагандистская машина - не марсианская! - обрушила тонны историй о распятых снегирях в трусиках, в большинстве своем не стала выяснять, как там все устроено на самом деле, и говорить "нет, такого просто не может быть". Эти люди решили, что разбираться - это сложно, пусть родная армия постреляет и возьмет бедных недовольных новороссов под фиговое, но знакомое российское крылышко. Вот это самое, отправляющее в шлепках в Якутию.
Сегодня командированные фсбшники разоблачают 15-летних диверсантов, одним видом рюкзака со взрывчаткой разрывающих новоросские рельсы вдоль - но у сраных якобинцев и молотов пердаки не полыхают от былой веры в телевизор. В некоторой мере справедливостью будет вера окружающих в то, что жыд Молот готовит кофе с кровью православных младенцев, а пидорок Якобинец заставляет сосать хуй второклассников в подворотнях.
То, что я прочитал у Вербилы, не менее дико:
---------------------
по поводу ебли с учителями
А по поводу ебли с учителями, некоторые вещи,
кажется, самоочевидны.
1. Если школьнику (половозрелому) даст симпатичная
учителка, это будет для школьника самое счастливое
событие в жизни, ну типа - в лотерее миллион выиграть.
Не для всех, положим, школьников, но для 99% точно.
2. Поэтому еблю (по взаимному согласию)
с мальчиками-школьниками запрещать нельзя.
3. С девочками все явно не так: для них подобное событие
радостным не будет, ну не для всех, но для процентов 80 точно.
Это потому, видимо, что у женщины эволюционно секс выполняет роль
валюты, на которую они покупают ништяки, а в школе девочка
не в состоянии оценить, сколько она стоит, скорее всего
продешевит, и потом будет всю жизнь убиваться. Ну то есть
оно оформлено будет по-другому, конечно, но на уровне
биологическом это оно.
4. Соответственно, можно сразу же запретить секс до брака
или до совершеннолетия для девочек (или без разрешения родителей
либо священника или местного лорда), как оно исторически
и делалось. То есть признать, что мужчины и женщины
биологически антагонисты и их задачи противоположны, а в
силу высокой травмоопасности секса для девочек запретить им.
Это условно викторианский подход: до начала-середины 19 века,
за несовершеннолетний секс во всем мире наказывали мягче,
чем за совершеннолетний, идея об ограничении возраста согласия
чисто викторианская.
Либо можно легализовать сношения
и пытаться как-то снять половой антагонизм, например,
уроками сексуального просвещения, ежедневным просмотром
порнографии, уроками коллективного онанизма, в общем чтобы
секс не был таким травматическим опытом.
Но то, что делается сейчас ("запретить все для всех")
травматизирует и мальчиков (потому что мальчиков травматизирует
не секс, а его отсутствие) и девочек, потому что они не
взрослеют психологически, в результате имеют все те же
травмы после 18 лет. То есть это худшее из всех миров.
При полном легалайзе детского секса не травмируются
мальчики и слабо травмируются девочки (то есть травмируются,
но лишь при неадекватном отношении общества, половой неграмотности,
высоких моральных принципах, венерических заболеваниях и
прочей отвратительной хуйне). Полный запрет на секс, которого
добиваются христанутые, муслимы и феминистки, травмирует
всех без исключения.
Даже викторианский подход (когда ебаться запрещали
девочкам, но не запрещали мальчикам) предпочтительнее этого.
Привет
---------------------
Но ведь нет исключительной женской травмоопасности от секса. Физиологически над-/разрыв уздечки - такое же болезненное явление, как и разрыв плевы, счастливчики в больницы попадают.
Другое дело, что обратной стороной полового созревания у женщин является повышенное, если так можно сказать, беспокойство из-за эстрогенов. Предки хомо сапиенсов разных полов, мягко говоря, не всегда находились рядом, и самкам приходилось самостоятельно беспокоиться о своей безопасности, да и добыче еды в условиях сильных изменений - от биохимии до походки. Повышенная тревожность в такой ситуации была не очень совершенным, но действенным стимулом для выживания, закреплявшимся при отборе. И с этой эстрогенной "тревожностью" необходимо уживаться - тем более что именно она стимулирует половые связи. Наверное, поэтому взрослые дядьки (да и тетки) стопицот раз рассказывают пацанам о важности дефлорации для отношений и не разу об уздечке. Смешно :((
А вот психология... Особенно убивает в подобных (не только у Вербилы!) рассуждениях на тему первого/несовершеннолетнего секса, так это почти поголовная пропаганда романтизации любви для девочек ("Я вас всех убью, если моя доця узнает нечто нехорошее!!") и почти полное отрицание ее для мальчиков (видимо, романтично ухаживать должны хладнокровные циничные ебари, как же иначе?). Я этого не понимаю.
Более-менее широко распространено понимание, что брак является формой эксплуатации, в лучшем случае взаимной. Но ведь и любовь, та самая святая любовь - тоже эксплуатация! Разница в том, что во время "святой любви" потери и трудности не замечаются вовсе. Любовь у эндорфиновых наркоманов фигурирует как нечто самоценное - вроде веры в безнаказанную ультраэксплуатацию со сверхприбылями у наркоманов другого рода. К сожалению, такой подход ведет к очень плохим вещам - ревности ("присвоение любви"), ведущему к разладу отношений эгоизму, например. А сколько людей ожесточалось после несчастной любви? Попробовали бы они так перестать кушать после несварения шаурмы...
И такой взрывоопасный мифический подход раз за разом, из поколения в поколение передается детям. И поколение за поколением дети бегут по сотни раз известным граблям.
Наверное, нужно детям как-то объяснять, что их ждет. И если встал вопрос о готовности к отношениям/сексу до совершеннолетия, то нужно смотреть не только на физиологию, но и готовность рисковать мифом первой любви.
Помню, как один тамошний абэцэдэшный мудрец, безобидный с виду программер, втирал мне, что человек может все, достаточно только захотеть. Я попросил его выйти утром голым на Красную площадь и взлететь на 40 метров без приспособлений... Он обвинил меня в подлости, этот птенец куздрятника.
Эти знатоки никогда не скажут "Я не знаю этого, и потому сплю спокойно".
И вот подобные эксперты начинают перетирать 57-ю школу... "Да там все педофильское гнездо! Сжечь, сжечь его нахуй!!". Не одного конкретного провинившегося учителя, и даже не педколлектив, якобы его покрывавший, а тупо здание из бетона и кирпича. И эти истории очень увлекательны, про товарища С..аахова, не просто покрывавшего гнусность, но и перетрахавшего на люстре всех оставшихся девственниц и девственников, затейника эдакого. Читал и просветлялся, и просветлялся от фантазий народных. Наверно, если почитать еще более внимательно, там и для меня, распинающего детишек на билбордах в трусиках и без, найдется.
Удивляться тут нечему: зубы дракона сеяли - зубы дракона и проросли, одичание и в более спокойные годы было заметно. Любите одним кликом вешать бандеровцев и рисовать стрелочки на карте Югава-Стока - ждите от верующего в "твердую руку" и "достаточно только захотеть" перо в бок. Если ты пьешь с воpами - опасайся за свой кошелек.
Я бы рад поверить, что учитель имел половые акты с несовершеннолетними, но возникает море вопросов: а почему информация всплыла именно тогда, когда он был в отпуске в Израиле, а не в любой подходящий день из тех десяти лет, которые прошли после первой кампании? Почему профессиональные людоловы вместо поимки преступника и получения за это наград и поощрений занимаются раздуванием скандала - ведь не было такой кампании о Мидцеве, под предлогом патриотического воспитания ебавшего юнг на корабле? Очень необычная ситуация - обвиняемого вроде и не надо судить, а руководство школы поменялось полностью, как с лифчиками Трубникова из Олимпстроя. Да еще на каких людей - цельный специальный совет с Мау.
Или эти рассказы о президентстве учителя-педофила в 50-мегабаксовом (откуда цифры, если не из налоговой?) фонде помощи 57-й школе, благодаря деньгам которого тот якобы затыкал всем (так и считают - всем-всем-всем). Я учился в одной полубывшей обкомовской школе, и я отлично представляю, что тамошним родителям в случае таких этических проблем не составит особо большого труда нанять киллера. Десять лет ведь якобы длится, такое шило в мешке не утаишь. И да, почему руководство "пятидесятисемитским общаком" продолжается доверяться уязвимому для шантажа человеку - интересно.
Можно понять, почему такие вопросы не задает баба Зина из далекого хутора в Хабаровском крае. Но почему их не задают вот эти всякие столичные жители, активные пользователи новостных лент и знатоки подноготной жизни? Почему их задаю только я, замкнутый с острой аллергией на простые для других вещи - от взяток до дискотек? Я не вижу причин считать свои вопросы надуманными - а значит, на этой теме сломалось, ушло в бездну очень много людей независимо от того, был ли секс с учителем, или не был. И мне это сцуко не нравится, даже если у меня с этими людьми случались немалые (но не фундаментальные вроде югаво-стоков) разногласия. Потому что дальше - ад, легальная охота на ведьм и невозможность говорить с давящимися самоцензурой людьми.
Одно дело, когда какая-нибудь дура сойдет с ума, вообразит себя ведьмой и начнет готовить колдовать с помощью корешков и лягушачьих лапок. Другое дело - когда в колдовство потихоньку верит общество. И определяющим фактором тут являются не столько экономические факторы вроде плотности населения (на Аляске она ничуть не больше европейского и тем более китайского позднего средневековья), сколько чувства полнейшей беззащитности и недееспособности в условиях феодального беспредела.
А уж сколько я начитался обвинений в цензуре в форме т.н. меморандума школы - о, это целая песня о ментальных, блядь, различиях! "Я подписал контракт с дьяволом, надо выполнять, a deal is a deal even with a dirty dealer". Сраным рабам не приходит в голову, что такой меморандум - цензура имени носа Барбары Стрейзанд (довольно симпатичного на самом деле, нефиг было комплексовать), особенно в школе, где любое нестандартное событие взрывает умы и развязывает юные и не очень языки. Никто из них не помнит о том, что в любой провинциальной школе никто ничего подписывать не будет, а просто посмотрят фконтактег и вздрючат школоту по самое небалуйся. Что в совковые времена с проверками на губные помады и длину патлов такие конституции никто и не думал предлагать - у школьников не было легальных прав, все больше обязанности.
Хотя незачем писать о судьбе конкретной школы - из сколь-нибудь математико-элитарной (другое дело, насколько она востребована в РФ; не больше, чем царскосельский лицей в николаевской РИ) она станет чисто дворянской: пирог съеживается, вот уже и на такое внимание обращают, а всякие людишки с интергалами и требованиями их знать этому мешают; поток поросят, желающих купить такой билет на сраный трактор (или хотя бы на более высокое место в курятнике) пока особо меняться не будет. Хорошо, если людишек с интергалами четвертовать не будут. Хотя вот это совпадение извлечения из загашника старой "педофильской" истерии с назначением обмудсвуменом типовой кабаевой с выводком детей, легко выигрывающей царские гранты - это совпадение неслучайно, и будет повторяться.
Но писать о сексуальном необходимо - не отдавать же это жизненно важное дело учащим всех домострою мразям, потребляющим юное мясо автобусами. "Домострой" буквально - бытовая утопия для элитарных слоев 16-го, блядь, века, мы даже знаем, как она накрылась тазом в следующем столетии, от Смутного времени до петровских реформ. То, что строят кремлевские дебилы - это не позитивистская утопия, это затыкание всем ртов и умов, как разница между агиткой за светлое коммунистическое будущее и законом о трех колосках. Ведь как и у 58 УК РСФСР, основным контингентом 282-й являются вовсе не какие-то смутьяны госдепповские, а случайные заурядные граждане (всяких политруков и тем более чиновников этот закон обходит стороной). Результат такой политики предсказуем, как сталинские военные репрессии (например, за пребывание на оккупированной территории) после "больших чисток", борьба за продовольственную программу после "трех колосков", "народ не тот", вот это все. Но на тему секса рты закроют.
Как это происходит, легко видно по Югава-Стоку. Так называемая российская оппозиция, когда на нее российская же пропагандистская машина - не марсианская! - обрушила тонны историй о распятых снегирях в трусиках, в большинстве своем не стала выяснять, как там все устроено на самом деле, и говорить "нет, такого просто не может быть". Эти люди решили, что разбираться - это сложно, пусть родная армия постреляет и возьмет бедных недовольных новороссов под фиговое, но знакомое российское крылышко. Вот это самое, отправляющее в шлепках в Якутию.
Сегодня командированные фсбшники разоблачают 15-летних диверсантов, одним видом рюкзака со взрывчаткой разрывающих новоросские рельсы вдоль - но у сраных якобинцев и молотов пердаки не полыхают от былой веры в телевизор. В некоторой мере справедливостью будет вера окружающих в то, что жыд Молот готовит кофе с кровью православных младенцев, а пидорок Якобинец заставляет сосать хуй второклассников в подворотнях.
То, что я прочитал у Вербилы, не менее дико:
по поводу ебли с учителями
А по поводу ебли с учителями, некоторые вещи,
кажется, самоочевидны.
1. Если школьнику (половозрелому) даст симпатичная
учителка, это будет для школьника самое счастливое
событие в жизни, ну типа - в лотерее миллион выиграть.
Не для всех, положим, школьников, но для 99% точно.
2. Поэтому еблю (по взаимному согласию)
с мальчиками-школьниками запрещать нельзя.
3. С девочками все явно не так: для них подобное событие
радостным не будет, ну не для всех, но для процентов 80 точно.
Это потому, видимо, что у женщины эволюционно секс выполняет роль
валюты, на которую они покупают ништяки, а в школе девочка
не в состоянии оценить, сколько она стоит, скорее всего
продешевит, и потом будет всю жизнь убиваться. Ну то есть
оно оформлено будет по-другому, конечно, но на уровне
биологическом это оно.
4. Соответственно, можно сразу же запретить секс до брака
или до совершеннолетия для девочек (или без разрешения родителей
либо священника или местного лорда), как оно исторически
и делалось. То есть признать, что мужчины и женщины
биологически антагонисты и их задачи противоположны, а в
силу высокой травмоопасности секса для девочек запретить им.
Это условно викторианский подход: до начала-середины 19 века,
за несовершеннолетний секс во всем мире наказывали мягче,
чем за совершеннолетний, идея об ограничении возраста согласия
чисто викторианская.
Либо можно легализовать сношения
и пытаться как-то снять половой антагонизм, например,
уроками сексуального просвещения, ежедневным просмотром
порнографии, уроками коллективного онанизма, в общем чтобы
секс не был таким травматическим опытом.
Но то, что делается сейчас ("запретить все для всех")
травматизирует и мальчиков (потому что мальчиков травматизирует
не секс, а его отсутствие) и девочек, потому что они не
взрослеют психологически, в результате имеют все те же
травмы после 18 лет. То есть это худшее из всех миров.
При полном легалайзе детского секса не травмируются
мальчики и слабо травмируются девочки (то есть травмируются,
но лишь при неадекватном отношении общества, половой неграмотности,
высоких моральных принципах, венерических заболеваниях и
прочей отвратительной хуйне). Полный запрет на секс, которого
добиваются христанутые, муслимы и феминистки, травмирует
всех без исключения.
Даже викторианский подход (когда ебаться запрещали
девочкам, но не запрещали мальчикам) предпочтительнее этого.
Привет
---------------------
Но ведь нет исключительной женской травмоопасности от секса. Физиологически над-/разрыв уздечки - такое же болезненное явление, как и разрыв плевы, счастливчики в больницы попадают.
Другое дело, что обратной стороной полового созревания у женщин является повышенное, если так можно сказать, беспокойство из-за эстрогенов. Предки хомо сапиенсов разных полов, мягко говоря, не всегда находились рядом, и самкам приходилось самостоятельно беспокоиться о своей безопасности, да и добыче еды в условиях сильных изменений - от биохимии до походки. Повышенная тревожность в такой ситуации была не очень совершенным, но действенным стимулом для выживания, закреплявшимся при отборе. И с этой эстрогенной "тревожностью" необходимо уживаться - тем более что именно она стимулирует половые связи. Наверное, поэтому взрослые дядьки (да и тетки) стопицот раз рассказывают пацанам о важности дефлорации для отношений и не разу об уздечке. Смешно :((
А вот психология... Особенно убивает в подобных (не только у Вербилы!) рассуждениях на тему первого/несовершеннолетнего секса, так это почти поголовная пропаганда романтизации любви для девочек ("Я вас всех убью, если моя доця узнает нечто нехорошее!!") и почти полное отрицание ее для мальчиков (видимо, романтично ухаживать должны хладнокровные циничные ебари, как же иначе?). Я этого не понимаю.
Более-менее широко распространено понимание, что брак является формой эксплуатации, в лучшем случае взаимной. Но ведь и любовь, та самая святая любовь - тоже эксплуатация! Разница в том, что во время "святой любви" потери и трудности не замечаются вовсе. Любовь у эндорфиновых наркоманов фигурирует как нечто самоценное - вроде веры в безнаказанную ультраэксплуатацию со сверхприбылями у наркоманов другого рода. К сожалению, такой подход ведет к очень плохим вещам - ревности ("присвоение любви"), ведущему к разладу отношений эгоизму, например. А сколько людей ожесточалось после несчастной любви? Попробовали бы они так перестать кушать после несварения шаурмы...
И такой взрывоопасный мифический подход раз за разом, из поколения в поколение передается детям. И поколение за поколением дети бегут по сотни раз известным граблям.
Наверное, нужно детям как-то объяснять, что их ждет. И если встал вопрос о готовности к отношениям/сексу до совершеннолетия, то нужно смотреть не только на физиологию, но и готовность рисковать мифом первой любви.
